Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС высказался относительно возмещения расходов на правовую помощь

Реклама

Именно заинтересованная сторона должна совершить определенные действия, направленные на возмещение с другой стороны расходов на профессиональную правовую помощь, а другая сторона имеет право на соответствующие возражения против таких требований.

Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 15 апреля 2021 года по делу № 160/6899/20.

Цифровое решение LIGA360:Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнавайте больше о преимуществах по ссылке.

Обстоятельства дела

Заявитель, в частности, просил: взыскать ис ГУ ГНС затраты на профессиональную правовую помощь в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 5000 грн.

Также читайте: Суд может исключить полученные доказательства из-за ненадлежащей правовой помощи

Позиция ВС

ВС указал, что во время решения вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает:

1) связаны ли эти расходы с рассмотрением дела;

2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным к предмету спора, с учетом цены иска, значения дела для сторон, в том числе мог ли результат его решения повлиять на репутацию стороны или вызывало ли дело публичный интерес;

3) поведение стороны во время рассмотрения дела, которое привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, представление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или возражение стороной определенных обстоятельств, которые имеют значение для дела, безосновательное завышение истцом исковых требований и тому подобное;

4) действия стороны относительно досудебного решения спора и относительно урегулирования спора мирным путем во время рассмотрения дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались (часть девятая статье 139 КАС).

Следовательно, суд не обязан присуждать стороне, в пользу которой принято судебное решение, все понесенные ею расходы на профессиональную правовую помощь, если, руководствуясь принципами справедливости и верховенства права, установит, что размер гонорара, определенный стороной и ее адвокатом, является завышенным относительно другой стороны спора, учитывая такие критерии, как сложность дела, потраченное адвокатом время, значение спора для стороны и тому подобное.

В применении критерия соразмерности расходов на оплату услуг адвоката суд пользуется достаточно широким усмотрением, которое, должно основываться на критериях, определенных в части пятой статье 134 КАС. Эти критерии суд применяет при наличии предоставленных стороной, которая указывает на несоразмерность расходов, доказательств и обоснований несоответствия заявленных расходов этим критериям.

То есть, именно заинтересованная сторона должна совершить определенные действия, направленные на возмещение с другой стороны расходов на профессиональную правовую помощь, а другая сторона имеет право на соответствующие возражения против таких требований.

Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости