Именно заинтересованная сторона должна совершить определенные действия, направленные на возмещение с другой стороны расходов на профессиональную правовую помощь, а другая сторона имеет право на соответствующие возражения против таких требований.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 15 апреля 2021 года по делу № 160/6899/20.
Цифровое решение LIGA360:Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнавайте больше о преимуществах по ссылке.
Обстоятельства дела
Заявитель, в частности, просил: взыскать ис ГУ ГНС затраты на профессиональную правовую помощь в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 5000 грн.
Также читайте: Суд может исключить полученные доказательства из-за ненадлежащей правовой помощи
Позиция ВС
ВС указал, что во время решения вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает:
1) связаны ли эти расходы с рассмотрением дела;
2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным к предмету спора, с учетом цены иска, значения дела для сторон, в том числе мог ли результат его решения повлиять на репутацию стороны или вызывало ли дело публичный интерес;
3) поведение стороны во время рассмотрения дела, которое привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, представление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или возражение стороной определенных обстоятельств, которые имеют значение для дела, безосновательное завышение истцом исковых требований и тому подобное;
4) действия стороны относительно досудебного решения спора и относительно урегулирования спора мирным путем во время рассмотрения дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались (часть девятая статье 139 КАС).
Следовательно, суд не обязан присуждать стороне, в пользу которой принято судебное решение, все понесенные ею расходы на профессиональную правовую помощь, если, руководствуясь принципами справедливости и верховенства права, установит, что размер гонорара, определенный стороной и ее адвокатом, является завышенным относительно другой стороны спора, учитывая такие критерии, как сложность дела, потраченное адвокатом время, значение спора для стороны и тому подобное.
В применении критерия соразмерности расходов на оплату услуг адвоката суд пользуется достаточно широким усмотрением, которое, должно основываться на критериях, определенных в части пятой статье 134 КАС. Эти критерии суд применяет при наличии предоставленных стороной, которая указывает на несоразмерность расходов, доказательств и обоснований несоответствия заявленных расходов этим критериям.
То есть, именно заинтересованная сторона должна совершить определенные действия, направленные на возмещение с другой стороны расходов на профессиональную правовую помощь, а другая сторона имеет право на соответствующие возражения против таких требований.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
