Предотвращение случаев издевательства, запугивания и насилия является достаточным основанием для прекращения права пользования жильем путем выселения бывшего мужа.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 27 октября 2021 года по делу № 128/2294/17.
Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.
Обстоятельства дела
Иск обоснован тем, что лица заключили брак, у них родился сын. С согласия истца (жены), ответчик (муж) переехал проживать в ее дом. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, истцу принадлежит 1/2 части жилого дома. В данном доме проживают и зарегистрированы истец, ее сын, а также проживает без регистрации бывший муж истца - ответчик. Брату истца принадлежит другая 1/2 части указанного жилого дома.
С ноября 2011 года отношения между истцом и ответчиком резко ухудшились и решением суда брак между ним расторгнут. Ответчик никоим образом в содержании дома, ремонте и оплате коммунальных услуг участия не берет, чем наносит значительные материальные убытки, проживание вместе с ответчиком является нестерпимым, а по просьбе истца переехать в другое жилье, последний отказывает. Таким образом, ответчик нарушает право истца на спокойную жизнь, наносит моральные и физические страдания, что негативно влияет на несовершеннолетнего ребенка, так как ответчик систематически нарушает правила сожительства, что делает невозможным для истца и ее сына проживания, при этом мероприятия предотвращения и общественного влияния оказались безрезультатными.
Позиция Верховного Суда
Ответчик проживает в этом доме как бывший муж истца.
Имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что на протяжении длительного времени ответчик систематически нарушает правила сожительства с истцом и ее ребенком, злоупотребляет спиртными напитками, сорится, применяет психологическое и физическое насилие, а также угрожает нанесением телесных повреждений истцу и наносит их, что делает невозможным проживание с ним в одном доме.
Мероприятия предотвращения и общественного влияния относительно ответчика, в частности беседы и предупреждения, оказались полностью безрезультатными и не привели к прекращению насилия относительно истца и ее ребенка.
Добровольно освободить жилье, которое принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не желает.
Учитывая указанное, с целью предотвратить дальнейших случаев издевательства, запугивания и насилия относительно истца и ее ребенка, Верховный Суд пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения иска и прекращения права пользования ответчиком спорным жильем путем его выселения.
Защитите свою недвижимость от мошенничества и "черных регистраторов". Сервис SMS-Маяк мгновенно известит об изменениях в Реестре вещных прав и незаконных процедурах. Ставьте свои объекты на контроль прямо сейчас.
