Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд указал, когда нотариус не имеет права совершать исполнительную надпись

Реклама

Если должник не имеет возможности выразить несогласие с письменным требованием об уплате долга, это объективно исключает возможность совершения исполнительной надписи.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 10 ноября 2021 года по делу № 758/14854/20.

Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.

Обстоятельства дела

Истец считает, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований Закона " О нотариате" и Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины. В частности, нотариусом не установлена бесспорность задолженности истца перед банком, так как никаких договорных кредитных отношений между сторонами не существует. Любые письменные требования от банка о возврате задолженности по кредитному договору в адрес истца не поступало. Нотариус не проверил место работы истца, так как последний не является физическим лицом-предпринимателем, о чем указано в исполнительной надписи нотариуса.

Позиция Верховного Суда

Совершение исполнительной надписи в случае нарушения основного обязательства осуществляется нотариусом по истечении тридцати дней с момента направления кредитором уведомлений - письменного требования об устранении нарушений должнику. Уведомление считается направленным, если есть отметка на письменном уведомлении о его получении.

Неполучение должником требования об устранении нарушений по кредитному договору объективно лишает его возможности быть вовремя проинформированным о наличии задолженности и возможности предоставить свои возражения относительно нее или оспорить требования кредитора. Если должник не имеет возможности подать нотариусу возражения относительно совершения исполнительной надписи или выразить свое несогласие с письменным требованием об уплате долга или уведомить о наличии спора между ним и ответчиком относительно суммы задолженности, это объективно исключает возможность совершения исполнительной надписи.

Приведенное опровергает заключение апелляционного суда о том, что нотариус решает вопрос о совершении исполнительной надписи на основании документов, предоставленных только одной стороной, взыскателем, и не обязан спрашивать и получать объяснение должника по поводу задолженности для подтверждения или опровержения ее бесспорности.

Материалы дела сведений о получении истцом (должником) соответствующего уведомления не содержат.

Суды предыдущих инстанций не установили факт направления заимодателем письма-уведомления с требованием оплатить долг и получение/неполучение заемщиком такого письма, что имеет существенное значение и делает невозможным решение спора по существу.

Устранить вышеприведенные недостатки на стадии кассационного пересмотра с учетом полномочий Верховного Суда и пределов пересмотра дела в кассационной инстанции (статья 400 ГПК), когда необходимо устанавливать фактические обстоятельства и оценивать доказательства, является невозможным.

Как заполнить договор быстро и без ошибок? Попробуйте систему CONTRACTUM в LIGA360. Заполните минимум полей с датами и суммами, и загрузите готовый договор. Также система автоматически подставит реквизиты сторон. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости