Решение контролирующего органа об отказе в регистрации налоговой накладной является правомерным, поскольку истец не предоставил доказательств об уведомлении (предоставлении пояснений) налоговиков о допущенной ошибке при оформлении этой налоговой накладной. Расчет корректировки был подан уже после принятия решения об отказе в ее регистрации.
К такому выводу пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 28.11.2023 по делу № 240/12027/21.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию судов предыдущих инстанций об отклонении доводов истца о том, что бухгалтером при оформлении налоговой накладной была допущена описка в строке 2 накладной, а в дальнейшем был подан расчет корректировки накладной, поскольку значение указанной строки "описание товаров/услуг продавца" относится к обязательным реквизитам налоговой накладной, которые проверяются контролирующим органом с целью принятия, непринятия, или остановки регистрации налоговой накладной.
При этом КАС ВС отметил, что истцом не предоставлены доказательства того, что он сообщил (предоставил пояснения) контролирующему органу именно об этой допущенной ошибке в налоговой накладной. Расчет корректировки истец подал уже после принятия решения об отказе в регистрации налоговой накладной.
Также судом установлено, что истец предоставил другой договор и документы, подтверждающие поставку не сои, как отмечено в накладной, а кукурузы и подсолнуха.
Учитывая отмеченное, Верховный Суд кассационную жалобу истца оставил без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций без изменений.
По материалам ГНС.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
Начните новый год с LIGA360. Выбирайте профессиональные решения для бизнеса, юристов, бухгалтеров и HR-менеджеров - со скидками до 40%. Воспользуйтесь предложением прямо сегодня.
