Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Пребывание основной части имущества должника на ВОТ может быть основанием для закрытия дела о банкротстве - Верховный Суд

Реклама

Пребывание основной части имущества должника на временно оккупированной территории Украины и безуспешность действий ликвидатора по поиску другого имущества должника, что объективно делает невозможным завершение ликвидационной процедуры по правилам КУоПБ, может быть основанием для закрытия осуществления по делу о банкротстве.

К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 15 апреля 2025 года по делу № 913/355/21.

Согласно материалам дела, кредитор и ликвидатор должника обратились в суд с заявлениями о закрытии производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью завершить процедуру ликвидации по этому делу в установленные законом сроки из-за пребывания выявленного имущества должника на оккупированной территории, что предопределяет продолжительную процедуру (затягивание) производства по делу.

Суды предыдущих инстанций в удовлетворении заявлений отказали.

КГС ВС не согласился с решениями судов предыдущих инстанций, учитывая следующее.

Предписаниями п. 1-6 розд. "Заключительные и переходные положения" КУоПБ законодатель установил запрет на открытие, а соответственно и на осуществление производства по делу о банкротстве должника, инициированного по заявлению кредитора, в случае, в частности, пребывания единого имущественного комплекса должника на территориях, на которых ведутся (велись) боевые действия, или на временно оккупированных российской федерацией территориях.

В то же время несмотря на определение законодателем приведенных обстоятельств как запретов именно на открытие производства по делу о банкротстве соответствующий запрет распространяется и на дальнейшее производство в таком деле. Это значит, что наступление обстоятельств, предусмотренных предписаниями п. 1-6 разд. "Заключительные и переходные положения" КУоПБ, по делу о банкротстве, производство в котором открыто до введения в Украине с 24 февраля 2022 года военного положения, может быть расценено по делу о банкротстве как предусмотренный этим Кодексом иной случай для закрытия производства по делу о банкротстве в понимании п. 14 ч. 1 ст. 90 КУоПБ.

Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.

На момент принятия обжалованных судебных решений ликвидационная процедура должника длилась более двух лет, то есть больше, чем установленный законом срок - 12 месяцев.

При этом суд отметил, что военное положение само по себе не является безусловным основанием для продолжения судом срока процедуры ликвидации по делу о банкротстве.

Такой срок может быть продолжен из-за военного положения в разумных пределах, то есть при условии, что цель производства по делу о банкротстве и цели ликвидациях должника объективно достижимы, то есть являются реальными, а их достижение в пределах установленных КУоПБ сроков из-за военного положение замедляется, однако не перестает быть возможным.

В результате нахождения с 24 февраля 2022 года на оккупированной территории основной части имущества должника (целостного имущественного комплекса и тому подобное), которое подлежит включению в ликвидационную массу должника, и безуспешности действий по поиску другого имущества должника наступила объективная невозможность завершить процедуру ликвидации должника по правилам КУоПБ.

КГС ВС отметил, что суды предыдущих инстанций не рассмотрели и не решили вопросы относительно полноты совершенных ликвидатором должника действий по поиску, выявлению и реализации имущества должника; объективной возможности успешно завершить процедуру банкротства должника в установленные законом сроки; закрытия производства по делу о банкротстве должника на основании, предусмотренном п. 14 ч. 1 ст. 90 КУоПБ в сочетании с предписаниями п. 1-6 розд. "Заключительные и переходные положения" этого Кодекса и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

Поэтому Верховный Суд отменил обжалованные судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По материалам ВС.

Новая LIGA360 меняет подходы в работе с информацией. Теперь все источники данных в едином комплексном продукте: законодательство, судебные решения, аналитика, реестры, санкционные списки и медиа. Закажи индивидуальную презентацию прямо сейчас.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости