Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда подготовил обзор актуальной судебной практики по решениям, внесенным в ЕГРСР в октябре 2025 года. В обзоре собраны ключевые правовые позиции по делам о банкротстве, защите прав интеллектуальной собственности и спорам, связанным с антимонопольным и конкурентным законодательством, а также в корпоративных конфликтах.
Среди акцентов документа:
Банкротство энергетических операторов. КХС ВС разъяснил применение п. 1-8 Заключительных и переходных положений КУзПБ: эти нормы не ограничиваются только госпредприятиями, а касаются операторов системы распределения в зависимости от территории лицензированной деятельности. Суд также обратил внимание, что временное закрытие производства не означает списания долга или прекращения хозяйственной деятельности должника.
Вознаграждение арбитражного управляющего. Требования по оплате вознаграждения ликвидатора не являются текущими денежными требованиями к должнику и имеют особый порядок решения; судам рекомендовано оценивать фактически проделанную работу, а не только продолжительность процедуры.
Электронный кабинет должника. После признания юридического лица банкротом оно обязано зарегистрировать электронный кабинет в подсистеме «Электронный суд»; наличие кабинета у ликвидатора не заменяет эту обязанность.
Солидарная ответственность менеджмента. Суд подчеркнул императивность обязанности руководителя обратиться с заявлением о банкротстве в случае угрозы неплатежеспособности и наметил подходы к установлению момента возникновения такой обязанности.
АМК и сроки давности. Если органы АМК без объективных причин затягивают решение и выходят за пределы сроков привлечения к ответственности, такое бездействие может служить основанием для судебного контроля и отмены соответствующих решений.
Корпоративные споры. Отдельно отмечено, что спор по иску наследников участника ООО по определению размера уставного капитала и долей подлежит рассмотрению хозяйственными судами. Также КХС ВС детализировал защиту преимущественного права участника ООО в ситуации нескольких последовательных отчуждений доли: участник может потребовать перевода прав по последнему договору, а «обратный» выкуп не устраняет факт нарушения.
Чтобы быстро находить связанные правовые позиции Верховного Суда, отслеживать обновление практики и применять их в конкретных кейсах, удобно использовать LIGA360 - комплексное решение для работы с законодательством, судебной практикой и аналитикой. LIGA ZAKON представила новое решение LIGA360 для бизнесов и государственных органов, которое помогает системно управлять правовыми рисками и принимать обоснованные управленческие решения. Закажите презентацию уже сегодня
