Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Эволюция судебной практики: ТОП-4 заключения Верховного Суда, изменивших правила игры для бизнеса

Реклама

За последние восемь лет Большая Палата Верховного Суда (БП ВС) существенно пересмотрела подходы к разрешению споров, оказывающих непосредственное влияние на экономическую деятельность компаний. Судьи отошли от формализма по налоговым вопросам, запретили банкам двойное начисление процентов и внедрили принцип пропорциональности в трудовых спорах.

Мы проанализировали важнейшие правовые позиции, о которых следует знать каждому руководителю и юристу.

«Фиктивный» контрагент больше не приговор

Наиболее резонансным изменением стал отказ от практики 2015 года, когда статус фиктивного предприятия у контрагента автоматически делал хозяйственные операции нелегальными. Раньше это создавало для налоговиков безусловную преюдицию и позволяло игнорировать даже идеально оформленные документы бухгалтерского учета.

БП ВС изменила этот подход, определив, что предприятие даже с признаками фиктивности остается правосубъектным. Теперь приговор должностному лицу контрагента по ст. 205 УК Украины (фиктивное предпринимательство) не может являться автоматическим основанием для отказа в налоговом кредите.

Суды должны оценивать действительность операции: движение активов, наличие первичных документов и возможность выполнения работ. Если налогоплательщик действовал добросовестно и не знал дефектов статуса партнера, он не должен нести негативные последствия. Детальнее: Постановление БП ВС от 07.07.2022 г. по делу № 160/3364/19.

Кредиты: стоп двойным процентам

Существенные изменения произошли и в банковских спорах. БП ВС постановила, что по истечении срока кредитования банк не имеет права начислять проценты за пользование кредитом (ст. 1048 ГК Украины) одновременно со штрафными санкциями за просрочку.

Логика суда проста: поведение должника не может быть одновременно правомерным (пользование кредитом) и неправомерным (просрочка). Поэтому после даты возврата кредита взысканию подлежат только 3% годовых (или иной размер по договору) как мера ответственности в соответствии со ст. 625 ГК Украины, но не проценты по телу кредита. Детальнее: Постановление БП ВС от 04.02.2020 г. по делу № 912/1120/16.

Гарантия - это отдельное обязательство

Объединенная палата Кассационного хозяйственного суда подтвердила жесткую позицию по банковским гарантиям. Гарантия является независимым обязательством, не связанным с выполнением основного договора между должником и кредитором. Банк-гарант не имеет права проверять, выполнил ли должник свои обязательства по основному контракту. Если требования бенефициара и поданные документы отвечают условиям гарантии, банк обязан платить. Подробнее: Постановление ОП КГС ВС от 17.05.2024 г. по делу № 910/17772/20.

Трудовые споры: конец диспропорциональным компенсациям

В сфере HR Верховный Суд внес коррективы в применении ст. 117 КЗоТ Украины о компенсации среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.

Ранее работодатели рисковали платить огромные суммы за длительные задержки даже незначительных выплат. Теперь суд имеет право уменьшить размер возмещения, руководствуясь принципами разумности и справедливости. При этом учитываются размер долга, причины задержки и реальные имущественные потери работника. Требований с реальными имущественными потерями работника. Детальнее: Постановление БП ВС от 26.06.2019 г. по делу № 761/9584/15-ц.

Для детального анализа судебных решений и построения выигрышной стратегии защиты воспользуйтесь возможностями экосистемы LIGA360.

Недавно LIGA ZAKON представила новое решение LIGA360 для бизнесов и государственных органов, позволяющее еще быстрее находить релевантные правовые позиции, прогнозировать риски и автоматизировать работу с большими массивами данных. Закажите презентацию уже сегодня.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости