Налоговики не имеют права инициировать внеплановую проверку бизнеса только на основании изменения его организационно-правовой формы. Верховный Суд создал важный прецедент для компаний, проходящих процедуру преобразования (например, из ЗАО в ООО), подтвердив: прямой запрет в законе весит больше фискальных интересов государства. В постановлении от 22 января 2026 года по делу № 580/374/24 Кассационный административный суд в составе Верховного Суда напомнил фискалам о существовании «процедурного иммунитета» при преобразовании юридического лица.
Фабула: когда «реорганизация» становится ловушкой
История началась с того, что черкасские налоговики пожаловали с внеплановой документальной проверкой в ЗАО. Формальным поводом стал пп. 78.1.7 НКУ: компания находилась в состоянии прекращения по решению учредителей в связи с реорганизацией. Логика контролеров была простой: если юрлицо прекращается (даже через преобразование), это сигнал для ревизии. Результат визита - миллионные доначисления, включая налог на недвижимость, землю, НДФЛ и военный сбор.
Компания не согласилась с таким подходом, указав на нюанс, который налоговая проигнорировала: в профильном подпункте НКУ есть уточнение в скобках - «(кроме преобразования)». Суды первой и апелляционной инстанций, а впоследствии и Верховный Суд, встали на сторону налогоплательщика. Апелляционный суд полностью отменил налоговые уведомления-решения, а КАС ВС оставил это решение в силе.
Ключевые акценты из постановления Верховного Суда:
1. Исключение является безусловным. Верховный Суд подчеркнул: законодатель сознательно выделил процедуру преобразования. Фраза «кроме преобразования» в пп. 78.1.7 НКУ означает, что сам факт изменения организационно-правовой формы исключает возможность проведения проверки на этом основании.
2. Живой бизнес, новая форма. Суд растолковал природу преобразования: в отличие от ликвидации, бизнес не исчезает. Юридическое лицо продолжает существовать в новой форме, сохраняя свой идентификационный код, имущество и обязательства. Поэтому нет риска потери налогового контроля, который бы оправдывал срочную проверку.
3. Доктрина «плодов отравленного дерева». Самый важный вывод для бизнеса: если проверка назначена незаконно, ее результаты автоматически становятся ничтожными. Акт такой проверки является недопустимым доказательством.
Чтобы строить сильные правовые позиции и мгновенно находить релевантные прецеденты, ведущие юристы и руководители используют экосистему LIGA360. Это позволяет не только проверять контрагентов или мониторить законодательство, но и прогнозировать риски проверок еще до визита контролеров. Узнайте больше преимуществ, заказав персональную презентацию менеджера.
