Бизнесу хорошо знакома ситуация: вы - покупатель, добросовестно уплатили средства, а поставщик не торопится с регистрацией налоговой накладной (НН).
Чтобы обезопасить свой налоговый кредит, компании часто прописывают в договорах жесткие дедлайны (иногда даже строже законодательных) и солидные штрафы за их нарушение. Но сработает ли такая «страховка» в суде? Объединенная палата Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 6 февраля 2026 года по делу № 904/2953/24 дала четкий, хотя и неутешительный для покупателей ответ: нет, взыскать такой штраф не удастся.
Суть кейса: когда договор бессилен
Две компании заключили договор поставки. Покупатель, стремясь дисциплинировать партнера, включил в контракт пункт: поставщик обязан зарегистрировать НН в течение 3 дней. Если не успел - плати неустойку (1% от суммы товара за каждый день просрочки). Поставщик товар отгрузил, но с регистрацией накладной в сроки, прописанные в договоре, не уложился. Покупатель начислил штраф в размере почти 69 тыс. грн и пошел в суд. Казалось бы, есть принцип свободы договора: подписали - выполняйте. Однако суды всех инстанций, включая Верховный, отказали во взыскании штрафа.
Почему так произошло? Логика Суда
Верховный Суд объяснил, что бизнес не может превращать налоговые обязанности в хозяйственные обязательства, даже если очень хочет. Вот ключевые аргументы:
1. Налоги - это не частное дело. Обязанность зарегистрировать налоговую накладную - это обязательство плательщика перед государством (публично-правовые отношения), а не перед контрагентом.
2. Свобода договора имеет границы. Стороны могут договариваться о сроках поставки, качестве товара или оплате. Но они не могут своим договором менять или дублировать императивные нормы Налогового кодекса. Правило «разрешено все, что не запрещено» в налоговых вопросах не работает.
3. Штраф только за хозяйственные нарушения. Поскольку регистрация НН не является гражданским обязательством (это лишь инструмент налогового администрирования), ее отсутствие или задержка не может быть основанием для договорной (хозяйственной) санкции.
Вывод для бизнеса
Даже если вы пропишете в контракте обязанность поставщика зарегистрировать НН в конкретный срок и установите за это штраф, суд, вероятнее всего, признает такой пункт не создающим юридических последствий.
Важный нюанс: Суд разграничивает штраф за нарушение сроков (который взыскать нельзя) и возмещение убытков (если вы реально потеряли право на налоговый кредит из-за действий контрагента). В этом деле речь шла именно о взыскании неустойки за нарушение сроков регистрации, определенных договором, а не о компенсации утраченного налогового кредита. Поэтому, формируя договорную политику, стоит помнить: частные соглашения не могут регулировать ваши отношения с налоговой, даже если вы пытаетесь сделать это через посредничество партнера.
Советуем также ознакомиться со статьей на эту тему: "Может ли договор заставить контрагента регистрировать НН быстрее, чем требует закон".
Чтобы оперативно отслеживать подобные изменения судебной практики и адаптировать договорную политику, стоит использовать надежные инструменты, именно поэтому LIGA ZAKON презентовала новое решение LIGA360 для бизнесов и государственных органов. Это позволяет компаниям минимизировать риски и строить стратегии на основе актуальных данных. Увидьте преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
