КАС ВС 11 февраля 2026 года принял постановление по делу № 560/2740/25, которое имеет важное значение для компаний, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность и импорт товаров в Украину. Постановление суда существенно усиливает позиции бизнеса в спорах с таможенными органами относительно неправомерной корректировки таможенной стоимости.
Суть спора
Во время таможенного оформления партии сантехнических изделий компания заявила таможенную стоимость по основному (первому) методу - по цене договора. Однако таможенный орган отказал в принятии декларации и самостоятельно скорректировал стоимость товара по второстепенному (резервному) методу в сторону увеличения. Свои действия таможня мотивировала тем, что заявленная импортером цена была ниже стоимости идентичных товаров в базе таможни (АСУР), наличием расхождений в поданных документах, а также тем, что производитель, экспортер и импортер являются связанными лицами (входят в одну корпоративную группу).
Верховный Суд отменил решение суда апелляционной инстанции, который ранее встал на сторону таможни, и оставил в силе решение суда первой инстанции о незаконности действий таможенного органа и отмене корректировки.
Ключевые правовые выводы Верховного Суда для бизнеса:
Ценовые базы таможни имеют лишь вспомогательный характер. Расхождение между заявленной стоимостью товара и ценами на аналогичные товары, которые растамаживались ранее, может быть лишь основанием для сомнения таможенника, но не является достаточным доказательством недостоверности данных импортера. Торговые отношения базируются на свободе договора, и на цену объективно влияют коммерческие условия, объемы поставок и скидки.
Связанность компаний не свидетельствует о занижении цены. Тот факт, что продавец и покупатель являются связанными лицами, сам по себе не является основанием для отказа в признании таможенной стоимости. Таможенный орган обязан письменно и доказательно обосновать, каким образом эта взаимосвязь повлияла на формирование цены товара.
Ограничения по истребованию документов. При возникновении сомнений таможня не имеет права требовать от бизнеса весь перечень документов, предусмотренный статьей 53 Таможенного кодекса Украины. Истребовать необходимо исключительно те документы, которые позволяют убедиться в правильности или ошибочности задекларированной стоимости.
Также таможенники неправомерно требовали подтверждения расходов на погрузку, поскольку товар поставлялся на условиях FCA (Free Carrier). По этим условиям продавец выполняет свои обязательства после передачи груза перевозчику, следовательно, расходы на погрузку уже включены в цену товара.
Чтобы оперативно отслеживать подобные прецедентные решения Верховного Суда и надежно защищать интересы своей компании при таможенном оформлении, используйте аналитические возможности ИТ-платформы LIGA360. Увидьте преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
