18 февраля 2026 года Верховный Суд сформировал правовую позицию, согласно которой запоздалое уведомление страховщика о наступлении страхового случая не может быть самостоятельной причиной для отказа в выплате возмещения. Суд подчеркнул, что процедурное нарушение со стороны страхователя должно оцениваться исключительно через призму возможности или невозможности установления обстоятельств события.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 104 Закона Украины "О страховании", несвоевременное уведомление является основанием для отказа лишь в том случае, если это лишило страховщика возможности выяснить факт, причины и обстоятельства страхового случая. На практике это означает, что при наличии документов от компетентных органов (например, актов о пожаре), фиксирующих событие, одно лишь нарушение сроков уведомления не лишает страхователя права на возмещение.
Суд установил, что обязанность доказывания причинно-следственной связи между запоздалым уведомлением и невозможностью расследовать случай лежит именно на страховой компании. Это меняет подход к спорам: теперь не бизнес должен доказывать уважительность причин задержки, а страховщик обязан обосновать, каким именно образом эта задержка помешала ему проверить обстоятельства события.
Чтобы детально разобраться в изменениях и учесть их в работе, читайте полный анализ судебной практики по страховым выплатам в LIGA360. Компания LIGA ZAKON предлагает решение LIGA360 для бизнеса и государственных органов, помогая специалистам оперативно отслеживать правовые риски и актуальные выводы Верховного Суда. Убедитесь в преимуществах на деле, заказав персональную консультацию.
