30 апреля 2026 года Кассационный административный суд в составе Верховного Суда по делу № 520/24389/25 отменил решения нижестоящих инстанций в споре об отказе в выдаче лицензии на оптовую торговлю топливом и указал на две ошибки: неправильное толкование автоматического продления разрешений повышенной опасности и неполную оценку основания, связанного с регистрацией на временно оккупированной территории. Для бизнеса это важно, поскольку подход к документам в топливной сфере в условиях военного положения и к лицензированию предпринимателей из ВОТ стал жёстко привязан к актуальной нормативной базе. Как именно этот вывод Верховного Суда повлияет на отказы в выдаче лицензий и какие аргументы стоит учитывать бизнесу - читайте в полном анализе на LIGA360.
В этом деле суд фактически подтвердил, что истечение срока действия разрешения ещё не означает, что оно может быть автоматически отклонено, если срок истёк в период военного положения. Верховный Суд обратил внимание, что механизм автопролонгации сохранился не только на уровне подзаконных актов, но и в законе, поэтому контролирующий орган не может игнорировать его лишь из-за изменений в правительственных постановлениях.
Отдельно суд отметил, что довод о перерегистрации с временно оккупированной территории нельзя отклонять "на втором плане": для такого ограничения необходимо чёткое нормативное основание, а не лишь общее упоминание о ВОТ. Именно поэтому при новом рассмотрении суд должен проверить не только действительность разрешений, но и наличие отдельного решения Кабмина о распространении ограничений на конкретную территорию.
Чтобы быстрее ориентироваться в таких изменениях на практике, LIGA ZAKON предлагает решение LIGA360 для бизнеса и государственных органов. Начните свою работу с LIGA360 уже сегодня - Ligazakon.net.
