30 квітня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі № 520/24389/25 скасував рішення нижчих інстанцій у спорі про відмову в ліцензії на оптову торгівлю пальним і вказав на дві помилки: неправильне тлумачення автоматичного продовження дозволів підвищеної небезпеки та неповну оцінку підстави, пов'язаної з реєстрацією на тимчасово окупованій території. Для бізнесу це важливо, бо підхід до документів у паливній сфері під час воєнного стану та до ліцензування підприємців із ТОТ став жорстко прив'язаний до актуальної нормативної бази. Як саме цей висновок Верховного Суду вплине на відмови у видачі ліцензій і які аргументи варто враховувати бізнесу, читайте у повному аналізі на LIGA360.
У цій справі суд фактично підтвердив, що сплив строку дії дозволу ще не означає, що його можна автоматично відхилити, якщо строк закінчився в період воєнного стану. Верховний Суд звернув увагу, що механізм автопролонгації зберігся не лише на рівні підзаконних актів, а й у законі, тож контролюючий орган не може ігнорувати його лише через зміни в урядових постановах.
Окремо суд зауважив, що довід про перереєстрацію з тимчасово окупованої території не можна відсікати "другим планом": для такого обмеження потрібна чітка нормативна підстава, а не лише загальна згадка про ТОТ. Саме тому під час нового розгляду суд має перевірити не тільки чинність дозволів, а й чи існує окреме рішення Кабміну щодо поширення обмежень на конкретну територію.
Щоб швидше орієнтуватися в таких змінах на практиці, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.
