В течение прошлой недели в сфере государственного надзора и регулирования произошли изменения, которые непосредственно касаются внутреннего контроля, проверок, аудита и соблюдения регуляторных требований бизнесом. Отдельное внимание привлекают новые подходы к контролю госпредприятий, обновленные правила фитосанитарного надзора и усиление требований к колекторским компаниям. В то же время Верховный Суд сформировал важные ориентиры для бизнеса относительно законности фактических налоговых проверок и применения РРО. Ниже - ключевые новости, на которые стоит обратить внимание бизнеса.
Внутренний контроль госпредприятий переходит на новую модель
Минэкономики утвердило Методические рекомендации относительно системы внутреннего контроля для государственных унитарных предприятий и компаний, в которых государству принадлежат сверх 50% акций. Документ предусматривает модель "трех линий": исполнительный орган, функции комплаенса, риск-менеджмента и антикоррупционного контроля, а также внутренний аудит, который должен быть подотчетным наблюдательному совету. Для госкомпаний это означает необходимость выстроить формализированную систему внутреннего контроля, подготовить соответствующие внутренние документы и регулярно оценивать ее зрелость. Наблюдательные советы должны отчитываться о состоянии СВК по меньшей мере раз в году, а для предприятий, которые лишь внедряют систему, предвидена отчетность раз на пол года. В аналитическом материале можно ознакомиться детальнее с рекомендациями Минэкономики.
Фитосанитарный контроль для импортеров и экспортеров
Минэкономики обновило инспекции, осмотр, в том числе отбора образцов, и проведение фитосанитарной экспертизы (анализов). Изменения детализируют порядок отбора образцов для зерна, продукции его переработки, древесины, деревянного упаковочного материала, декоративных растений и великомірів. В частности, для партий в біг-бегах установлены отдельные нормативы в зависимости от количества упаковочных единиц. Для бизнеса это означает необходимость пересмотреть внутренние процедуры подготовки товаров к фитосанитарному контролю. Особенно это касается компаний, которые осуществляют внешнеэкономические операции с зерном, древесиной, семенами и садивним материалом, поскольку приказ не предусматривает переходного периода. Детальнее - здесь.
Аудит устойчивого развития может стать новой обязанностью для бизнеса
В Верховной Раде зарегистрировано законопроєкт № 15540, который предлагает ввести отдельный вид обязательных заданий для аудиторов - предоставления уверенности относительно отчетности из устойчивого развития. Для этого предусматриваются новая квалификация аудитора и отдельный раздел в Реестре аудиторов и субъектов аудиторской деятельности. Изменения могут существенно повлиять как на аудиторские компании, которым придется обеспечить новые кадру и профессиональные требования, так и на предприятия, которые представляют общественный интерес. Проєкт также усиливает контроль качества аудиторских услуг и финансовые последствия отдельных нарушений, в частности предусматривает санкцию до 1,7 млн грн для предприятий, которые представляют общественный интерес. Полный анализ законопроєкту - и аналитическом материале.
НБУ усиливает контроль за колекторськими компаниями
НБУ постановлением № 95 обновил правила регистрации и проверок колекторських компаний. Новые требования действуют из 21 августа 2026 года, а компаниям предоставлено шесть месяцев для приведения деятельности в соответствие с обновленными правилами. В частности, регулятор расширил подход к оценке деловой репутации : проверять могут не только формальных владельцев и руководителей, но и лиц, которые фактически влияют на управление компанией. В то же время проверки переходят в более цифровой формат, а по их завершению НБУ увеличил срок подготовки отчета до 35 рабочих дней. Коллекторам также стоит учесть ограниченный срок - до 90 календарных дней - для выполнения предписаний регулятора. Детальный анализ изменений рассмотрен в материале.
Верховный Суд ограничил возможности налоговой во время фактических проверок
Верховный Суд в постановлению от 09.06.2026 года по делу № 160/1167/24 отметил, что самой ссылки в приказе на основание по НК Украины недостаточно для проведения фактической проверки. Налоговый орган должен иметь на момент назначения проверки реальную и предвиденную законом информацию о возможном нарушении. Для бизнеса эта позиция имеет практическое значение во время обжалования результатов налогового контроля. Отсутствие надлежащего фактического основания может значить, что права на проведение проверки вообще не возникло, а ее результаты не могут создавать правовых последствий. По ссылке можно детальнее ознакомиться с позицией Верхового Суда.
Судебная практика относительно РРО: налоговикам очертили пределы контроля
Верховный Суд обнародовал Обзор практики Кассационного административного суда относительно расчетных операций за период из октября 2024 года до августа 2026 года. Правовые позиции касаются интернет-торговли, применения РРО, проведения фактических проверок и возможности налоговиков требовать документы. Для предпринимателей важным является вывод о том, что получение послеоплаты за товар, отправленный по почте, может иметь характер безналичного расчета, который не требует применения РРО. Также суд подтвердил возможность реализации товаров со скидками в пределах маркетинговых акций, если фискальный чек отображает все проданные позиции и фактически оплаченную покупателем сумму. Детальный разбор првових позиций - в аналитической статье.
