Защита авторских прав в Интернете

2022 году исполняется пять лет как в Украине действует закон, которым изменены условия и правила защиты авторских прав, вызванных нарушениями в сети Интернет. Как сформировалась судебная практика с этими изменениями и стало ли легче защищать нарушенные авторские права в сети?

Смена правил

Напомним, что Законом Украины «О государственной поддержке кинематографии в Украине» от 23.03.2017 были не только внесены изменения, целью которых было создание более благоприятных условий для производства кинопродукции и развития отрасли кинематографии, но и веские изменения по регулированию сферы защиты авторских прав в целом, не только связанных с кинематографией. Следует упомянуть, что данным законом был:

• определен порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет (ст. 52¹ Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве);

• установлены обязательства поставщиков услуг хостинга по обеспечению защиты авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет (ст. 52² Закона об авторском праве);

• определены термины, широко применяемые пользователями сети Интернет, в частности четко определено, что такое веб-сайт и веб-страница, и кто является их владельцами, определены какие объекты считаются электронной информацией и какие действия считаются камкордингом и кардшерингом;

• дополнен Кодекс Украины об административных правонарушениях статьями, где впервые предусмотрена ответственность за нарушение условий и правил, определяющих порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет, а также ответственность за наведение заведомо недостоверной информации в заявлениях о прекращении авторского права права и (или) смежных прав, совершенных с использованием сети Интернет (ст. 164^-17 і 164^-18 КУоАП);

• установлена исключительная подсудность в процессуальных кодексах и указано, что дела по спорам о нарушении имущественных прав интеллектуальной собственности с использованием сети Интернет рассматриваются общими (гражданскими) и хозяйственными судами по местонахождению центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере интеллектуальной собственности (ст. 114 ГПК и статьи 16 ХПК Украины в редакциях до 15.12.2017).

Хотя нормы, введенные данным законом, за последние пять лет частично изменялись, но в целом условия и правила остаются в силе и по состоянию на сегодняшний день.

Когда авторские права нарушены и каким может быть наказание

К наиболее распространенным нарушениям авторских прав в сети Интернет, в отношении которых осуществляется судебная защита, можно отнести:

• совершение любым лицом действий, нарушающих личные неимущественные права субъектов авторского права и (или) смежных прав, определенные статьями 14 и 38 Закона об авторском праве, и их имущественные права, определенные статьями 15, 17, 27, 39-41 настоящего Закона с применением сети Интернет;

• пиратство в области авторского права и (или) смежных прав;

• плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения;

• совершение действий, создающих угрозу нарушения авторского права и (или) смежных прав;

• подделка, изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права и (или) смежных прав или лица, осуществляющего такое управление;

• камкординг, кардшеринг.

Совершение других действий, предусмотренных ст. 50 Закона об авторском праве с использованием сети Интернет также рассматривается как нарушение авторских прав правообладателей.

В случае доказательства нарушения авторских прав в сети Интернет, суд может обязать нарушителя:

• возместить моральный (неимущественный) ущерб, причиненный нарушением авторского права и (или) смежных прав, с определением размера возмещения;

• возместить ущерб, причиненный нарушением авторского права и (или) смежных прав;

• взыскать с нарушителя авторского права и (или) смежных прав дохода, полученного в результате нарушения;

• выплатить компенсацию, определяемую судом как паушальная сумма на базе таких элементов, как удвоенная, а в случае умышленного нарушения - как утроенная сумма вознаграждения или комиссионные платежи, которые были бы уплачены, если бы нарушитель обратился с заявлением о предоставлении разрешения на использование оспариваемого авторского права или смежных прав вместо возмещения ущерба или взыскания дохода;

• выплатить штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;

• привлечь к административной или уголовной ответственности.

Кроме этого суд может запретить нарушителю опубликование произведений, их исполнений или постановок, оповещение с помощью фонограмм и видеограмм, требовать прекращения их распространения с помощью сети Интернет, а также требовать от лиц, нарушающих авторское право и смежные права правообладателя, информацию о третьих лицах , задействованных в нарушении, о средствах обхода технических средств и каналах распространения.

Возможность досудебного урегулирования

Порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет, определенный в ст. 52¹ Закона об авторском праве, активно используется правообладателями при защите своих прав. Так, в практике ЮФ «Ильяшев и Партнеры» неоднократно успешно использовались нормы указанной статьи при защите прав и интересов клиентов с целью досудебного урегулирования споров в данной сфере.

Следует отметить, что данной статьей определено, что субъект авторских прав может обратиться к владельцу веб-сайта или веб-страницы, где размещена или иным образом использована соответствующая электронная (цифровая) информация (аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения, комп. программы, фонограммы, видеограммы, программы (передачи) вещательных организаций) с заявлением о прекращении нарушения. В статье также предусмотрено какие сведения должно содержать данное заявление и как должен реагировать владелец веб-сайта, получившего соответствующее заявление.

Следует отметить, что при обращении с соответствующим запросом о нарушении прав в сети Интернет необходимо четко соблюдать требования к таким заявлениям, в частности, важно отметить:

• сведения о заявителе (имя (наименование); место жительства (нахождение) или местонахождение, адрес электронной почты или почтовый адрес, код юридического лица);

• вид и название объекта (объектов) авторского права и (или) смежных прав, о нарушении права о котором говорится в заявлении;

• мотивированное утверждение о наличии у заявителя имущественных прав интеллектуальной собственности на объект авторского права и (или) смежных прав, указанных в соответствующем заявлении, с ссылкой на основания возникновения таких прав и срок их действия;

• гиперссылка на электронную (цифровую) информацию, размещенную или другим способом использованную на веб-сайте;

• требование о невозможности доступа к электронной (цифровой) информации на веб-сайте;

• сведения о поставщике услуг хостинга, предоставляющего услуги и ресурсы для размещения соответствующего веб-сайта, а именно: наименование; адрес электронной почты или почтовый адрес, на который в предусмотренных Законом об авторском праве случаях владелец веб-сайта или другие лица должны отправлять информацию;

• подтверждение, что обстоятельства, указанные заявителем в заявлении достоверны, а наличие у заявителя прав, о нарушении которых заявлено, проверено адвокатом, по представительству которого подается заявление.

Грамотно составленное заявление о нарушении авторских прав и подтверждение обстоятельств, определенных в нем, надлежащими доказательствами значительно увеличивает шансы успешной досудебной защиты авторских прав и добровольного прекращения таких нарушений. Из практики ЮФ «Ильяшев и Партнеры» владельцы веб-сайтов и веб-страниц добровольно прекращают нарушение авторских прав в 8 из 10 случаев, залогом чего является должным образом оформленное и обоснованное заявление.

В какой суд обращаться

Однако не все конфликты и нарушения авторских прав удается разрешить мирным путем в досудебном порядке. В таких случаях правообладатели объектов авторских прав обычно обращаются в правоохранительные органы или суды.

Следует обратить внимание, что для успешной и эффективной защиты нарушенных прав в судебном порядке для начала необходимо правильно определить суд, в который следует обращаться с иском. К сожалению, в Едином государственном реестре судебных решений содержится множество решений, из которых видно, что правообладатели не всегда верно определяют подсудность, влияющую на эффективность защиты прав.

С 15.12.2017 вступил в силу Закон Украины от 03.10.2017 № 2147-VIII "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты", которым ХПК Украины и ГПК Украины изложены в новой редакции.

Статьей 20 ХПК Украины предусмотрено, что Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности рассматривает дела по правам интеллектуальной собственности, в частности, дела по спорам о правах автора и смежных прав, в том числе спорах относительно коллективного управления имущественными правами автора и смежными правами.

Вместе с тем, Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности работу не начал. При этом согласно пункту 16 раздела XI Переходных положений ХПК Украины отсрочено начало действия указанных положений, а именно регламентировано, что до начала работы Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности дела о правах интеллектуальной собственности рассматриваются по правилам, действующим после вступления в силу настоящей редакции Кодекса, судами в соответствии с правилами юрисдикции (подведомственности, подсудности), которые действовали до вступления в силу настоящей редакции Кодекса.

Таким образом, при определении подсудности в делах по защите авторских прав следует руководствоваться нормами, определенными в ст. 114 ГПК и ст. 16 ХПК Украины и обращаться за местонахождением ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности», который сегодня выполняет функции Национального органа интеллектуальной собственности.

Указанная правовая позиция также изложена в постановлении Верховного Суда от 30.09.2021 по делу № 916/1500/19, где указывается: «При таких обстоятельствах, по состоянию на день обращения в суд с этим иском и по состоянию на время рассмотрения этого дела судами предыдущих инстанций, дела по спорам о нарушении имущественных прав интеллектуальной собственности отнесены к юрисдикции хозяйственных судов и такие дела рассматриваются с учетом статьи 16 ХПК Украины (в редакции, действовавшей до 15.12.2017)».

Судебная практика

В Едином государственном реестре судебных решений можно найти решения в сотнях судебных дел, в которых решались и решаются вопросы наличия/отсутствия нарушений авторских прав и определения размера ущерба, компенсации, взыскания морального вреда и т.д. Верховный Суд регулярно осуществляет обзор практики, с которым следует ознакомиться всем, кто намерен разобраться с позициями Верховного Суда о правовом применении тех или иных норм в данной сфере. Последний обзор Верховный Суд осуществил по результатам рассмотрения дел за январь 2019 - март 2021 года, где привел много правовых позиций в сфере авторского права и других объектов интеллектуальной собственности.

Удовлетворение или отказ в удовлетворении иска напрямую зависит от доказательной базы, по которой истцами обосновываются нарушения, и доказательств, которые предоставляют ответчики, отрицая предмет и основания иска.

Проанализировав десятки дел в ЕГССР, можно выделить одно из последних решений Верховного Суда, правовую позицию в котором следует принимать во внимание при формировании правовой позиции по делам, связанным с нарушениями авторских прав в сети Интернет.

Так, в постановлении Верховного Суда от 15.02.2022 г. по делу № 910/3419/21 указывается: «6.14. Учитывая предписания статьи 74 ХПК Украины об обязанности доказывания и представления доказательств хозяйственному суду в решении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, следует учитывать следующее:

• истец должен доказать принадлежность ему авторского права и/или смежных прав или права на их защиту, факт использования объектов данных прав ответчиком, а в случае заявления требований о возмещении ущерба - размер вреда и причинно-следственную связь между причиненным вредом и действиями ответчика;

• ответчик, в свою очередь, должен доказать соблюдение им требований ГК Украины, Закона №3792 и Закона №2415 при использовании им произведения и/или объекта смежных прав; в противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и/или смежных прав и для него наступают последствия, предусмотренные этими законодательными актами. Также ответчик должен опровергнуть определенную гражданским законодательством презумпцию вины причинителя вреда (статьи 614, 1166 ГК Украины)».

Такая правовая позиция Верховного Суда по объему доказывания обстоятельств излагалась им не единовременно в своих решениях, поэтому при формировании искового заявления или отзыва на него следует придерживаться этой правовой позиции.

В целом следует отметить, что защищать авторские права в Интернете можно и это может быть очень эффективным, если умело распоряжаться инструментами, предусмотренными действующим законодательством Украины.