Группа народных депутатов 21.06.2018 зарегистрировала законопроект №8515, цель которого состоит в гармонизации национального законодательства в сфере сравнительной рекламы с правом Европейского Союза.
Общий подход ЕС изложен в Директиве 2006/114/ЕС: сравнительная реклама, в случае, когда она сравнивает материальные и сопоставимы характеристики и не вводит в заблуждение, является законным средством информирования потребителей о преимуществах товара и «чрезвычайно важным средством создания настоящей возможности сбыта всех товаров и услуг в рамках Сообщества».
Народные депутаты предлагают указать в Законе «О рекламе», что использование сравнительной рекламы разрешается если:
- она не содержит признаков нечестной предпринимательской практики;
- сравнивает однородные (подобные) товары;
- объективно сравнивает одну или несколько материальных, сопоставимых и репрезентативных характеристик товара или деятельности, существенных для потребителя при осуществлении выбора;
- не дискредитирует качество других товаров, деятельность других лиц.
В Законе «О защите прав потребителей» предложено дополнить виды нечестной предпринимательской практики определением: практика вводит в заблуждение, если она побуждает или может побудить потребителя дать согласие на осуществление сделки, на которую в противном случае он не согласился бы, путем предоставления ему ложной или неполной информации или непредоставления важной информации (перечень такой информации состоит из 10 пунктов).
Предложено запретить как вводящие в заблуждение такие действия:
- недостоверное сообщение о наличии ограниченного количества товара или о продаже в течение ограниченного периода времени;
- маркировка продукции знаками доверия, качества или соответствия без получения на это разрешения уполномоченного лица или владельца таких знаков;
- предложения продажи продукции по специальной цене, если: в продаже эта продукция отсутствует; продавец отказывается принять заказ на такую продукцию или доставить ее в приемлемый срок; продавец предлагает некачественные экземпляры этой продукции с намерением продать другую;
- представление установленного законом права потребителя как привилегии, предоставленной продавцом;
- ложное заявление о прекращении продавцом своей торговой деятельности или о его переезде;
- заявление о том, что приобретение продукции может помочь выигрышу в лотерее;
- распространение недостоверной информации о состоянии рынка с целью побудить потребителя приобрести продукцию на менее выгодных условиях;
- заявление о проведении конкурса или розыгрыша подарков без последующего вручения этих подарков;
- утверждение о том, что продавец действует не в деловых или профессиональных интересах, или представляет себя как потребителя.
Этот внушительный перечень говорит о том, что авторы законопроекта неплохо изучили «хитрости» отечественных продавцов.
