Судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного cуда, секретарь палаты Анна Вронская в своем блоге на сайте «Судебно-юридическая газета» опубликовала подборку судебной практики относительно признания недействительными решений общего собрания юридического лица. В виду того, что данная категория исков составляет почти половину от всех корпоративных споров, предлагаем обзор отдельных ключевых выводов, на которых сделан акцент в материале.
Решение общего собрания является актом ненормативного характера, порождающим правовые последствия, направленные на регулирование хозяйственных отношений и являющиеся обязательными для субъектов этих отношений. Основанием для признания решения общего собрания незаконным является его несоответствие требованиям действующего на момент его издания законодательства. Это может быть нарушение требований закона или учредительных документов при созыве и проведении общего собрания или лишение участника (акционера) возможности принять участие в общем собрании. Кроме того, принятие решений при отсутствии кворума является безусловным основанием для признания их недействительными.
Однако, важно учитывать, что не все нарушения законодательства, допущенные при созыве и проведении общего собрания, являются основаниями для признания недействительными принятых решений. Например, отсутствие доказательств сообщения о созыве общего собрания не является основанием для признания недействительными решений таких собраний, если будет установлено присутствие участника (его представителя) на собрании. Потому ключевым является установление факта нарушения прав и законных интересов участника (акционера).
Основанием для признания решения общего собрания недействительным может быть факт, когда участник (акционер) присутствовал на общем собрании, но не смог заблаговременно должным образом подготовиться к рассмотрению повестки дня. Потому обязательным условием сообщения о созыве общего собрания является одновременное наличие в таком уведомлении информации о времени, месте проведения собрания, а также о повестке дня. Кроме того, в сообщении должно быть указано конкретное место для ознакомления акционеров с документами, необходимыми для принятия решения (номер кабинета, офиса и т.д.), и должностное лицо общества, ответственное за порядок ознакомления.
Также, важным является защита прав миноритариев независимо от размера их доли. Так, участнику (акционеру) не может быть отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания только по мотивам недостаточности его голосов для изменения результатов голосования. Верховный суд исходит из того, что влияние участника (акционера) на принятие общим собранием решений не исчерпывается только голосованием.
