ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
Суд досрочно прекратил действие свидетельства «Ощадбанка» на знак для товаров и услуг «Сбербанк».
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
В Украине разворачивается судебный процесс, который может стать хрестоматийным. Государственные банки России и Украины сражаются за торговый знак.
В ноябре 2015 года российская группа «Сбербанк России» изменила название на «Сбербанк». Соответственно украинское ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» также изменило свое наименование. Но товарный знак «Сбербанк» раньше был зарегистрирован «Ощадбанком». Таким образом, российский банк начал использовать наименование, которое принадлежит другому финансовому учреждению. «Ощадбанк» 15 января 2016 года подал иск в хозяйственный суд Киева относительно российского ОАО «Сбербанк», в котором просит запретить незаконное использование ТЗ. Пока происходило рассмотрение этого дела, российский «Сбербанк» инициировал судебный процесс против «Ощадбанка» о досрочном прекращении действия указанного свидетельства на знак для товаров и услуг. В результате 10 августа судом было принято решение о прекращении действия свидетельства на знак для товаров и услуг «Сбербанк», владельцем которого является «Ощадбанк».
У обеих сторон свои доводы. С одной стороны, российский банк начал использовать ТМ, которая принадлежит другому лицу, и тем нарушил его права. С другой стороны, использование «Ощадбанком» торгового знака «Сбербанк» может привести к путанице, поскольку этот знак используется российской группой по всему миру. Таким образом, украинский банк отстаивает права на знак, поскольку первым его зарегистрировал в Украине. У россиян есть основания предъявить права на знак, поскольку это их мировой бренд. Точку в этом споре, конечно, должен поставить суд.
Как поясняет директор юридической компании IPStyle Мария Ортинская, по общему правилу запрещено использование тождественных знаков, а также схожих до степени смешения знаков, если потребитель товаров или услуг может быть введен в заблуждение. Тождественными знаки могут быть по семантике, фонетике и графике. В Украине потребитель может подумать, что «Ощадбанк» и «Сбербанк» это одно и то же учреждение.
ОДНАКО:
Мария Ортинская обращает внимание на то, что в судебном процессе, которым было прекращено действие свидетельства «Ощадбанка», судья отказала в праве провести экспертизу ТЗ. «Я считаю, что экспертизу необходимо было провести и это сняло бы многие вопросы. Поэтому у проигравшей стороны есть все основания для подачи апелляции», - говорит юрист.
