ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-1967цс15 о взыскании долга по договору займа.
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция. В соответствии со статьей 1046 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
В подтверждение заключения договора займа и его условий, согласно части второй статьи 1047 ГК, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, частью первой статьи 1049 ГК установлено, что по договору займа заемщик обязан вернуть сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Итак, расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, должна содержать условия получения заемщиком в долг денег с обязательством их возврата и дату получения средств.
В пересматриваемом деле из расписки, заключенной 25 января 2008 года, следует, что 30 июля 2007 года в г. Киеве ответчиком получено от истца 500 тыс. долларов США для выкупа земельного участка. Расписка о получении денежных средств не содержит обязательства об их возврате. Таким образом, суды не установили настоящей правовой природы заключенного между сторонами договора и пришли к ошибочному выводу о заключении договора займа.
ОДНАКО:
При юридическом оформлении долговых обязательств юрлицам все же рекомендуется использовать более надежные документы, нежели обычные расписки. К примеру, договор займа.
