ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
ВСУ в очередной раз подтвердил ряд позиций, касающихся порядка продажи имущества на публичных торгах, в частности о том, кто может обжаловать проведение торгов, а также о допустимости проведения повторных торгов, если имущество не было продано в ходе двух предыдущих торгов.
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
По мнению ВСУ, высказанному при рассмотрении дела № 6-72цс15, факт неучастия истца в торгах, результаты которых обжалуются, не дает основания считать иск безосновательным.
В то же время ссылка на то, что истец участвовал в предыдущих торгах и предлагал наиболее высокую цену после победителя (который в дальнейшем не внес объявленную сумму), не дает оснований утверждать, что истец получил право на приобретение имущества.
А вот в ситуации, если торги дважды не состоялись (в том числе из-за отказа победителя внести плату за имущество), проведение третьих торгов не предусмотрено. И если организатор торгов их все же проведет, они могут быть признаны в судебном порядке недействительными.
ОДНАКО:
Таким образом, при попытке заблокировать продажу имущества путем выигрыша торгов дружественным покупателем, который в дальнейшем не вносит плату за приобретение имущества, нужно иметь ввиду, что после проведения двух процедур торгов имущество будет возвращено госисполнителю.
