Хочется отметить, что законопроект №9088 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения уровня охраны и защиты прав интеллектуальной (промышленной) собственности и совершенствования государственного управления сферой интеллектуальной собственности» наконец-то корректирует терминологию. «Товарный знак» меняется на «торговая марка», что в полной мере согласуется с положениями Гражданского кодекса. Конкретизируется понятие «коллективная торговая марка». Записано, что объектом торговой марки могут быть также форма или упаковка товаров (хотя это положение и вызвало замечания Главного научно-экспертного управления).
Существенным изменением может стать новый перечень оснований для отказа в предоставлении правовой охраны. Он расширен, дополнены ограничения исключительных прав владельца свидетельства. Авторы законопроекта предлагают закрепить, что исключительное право владельца свидетельства не распространяется на использование при торговле обозначений, касающихся вида, качества, количества, назначения, ценности, географического происхождения и др. Также его право не распространяется на использование торговой марки, если она необходима для указания на назначение товара или услуги. Запрет не распространяется на применение торговой марки в сравнительной рекламе исключительно для выделения товаров и услуг - с целью объективного подчеркивания их отличий. Но во всех этих случаях есть оговорка - «при условии, что такое применение осуществляется в соответствии с честной предпринимательской практикой и с положениями законодательства о защите от недобросовестной конкуренции».
Можно предположить, что юридический процесс доказывания «честности и добросовестности» и наоборот будет довольно трудоемким. Не последнюю роль в этом процессе будут играть органы рыночного надзора и экономической конкуренции.
Оснований для признания ничтожности или недействительности сделок в сфере лицензирования интеллектуальной собственности может стать больше. Законопроектом расширяется перечень обязательных положений лицензионных договоров. В частности, предлагается закрепить, что лицензионный договор дополнительно должен содержать суть способов использования торговой марки, территорию и срок, в рамках которых разрешено ее использование.
Перечень оснований для прекращения действия свидетельства (по решению суда) тоже дополнен. С трех до пяти лет увеличен срок неиспользования торговой марки как основания для досрочного прекращения действия свидетельства, причем указывается, что такое неиспользование должно быть непрерывным. Уверен, адвокаты, сопровождающие такие дела, уже задумываются, а что такое «непрерывность использования»? В законопроекте частичный ответ дается в таком виде: «Действие свидетельства не может быть прекращено, если в срок от окончания пятилетнего периода неиспользования товарного знака до подачи иска о досрочном прекращении действия свидетельства началось или возобновилось ее использование, кроме случая, когда подготовка к началу использования или восстановления использования торговой марки начались в течение трех месяцев до подачи такого иска и после того, как владелец свидетельства узнал о возможности его подачи».
Что касается оснований для признания торговой марки недействительной в судебном порядке, то они остаются неизменными. Лишь конкретизировано, что свидетельство или его часть, признанные недействительными, считаются не вступившими в силу с даты, следующей за датой подачи заявки (в действующей редакции Закона №3689-XII - от даты подачи заявки).
Предложено указать, что лицо, являющееся владельцем торговой марки в иностранном государстве, право на которую приобретено в Украине ее агентом или представителем без ее разрешения, может требовать признания свидетельства на такую торговую марку недействительным или передачи ему прав на такую торговую марку, если агент или представители не обоснует свои действия соответствующими доказательствами. Это действительно революционная норма, ведь Парижская конвенция предоставляет широкое поле для действий в этом вопросе. Именно поэтому сейчас мы должны учитывать очень разную (часто, противоположную) судебную практику.
Приостанавливать действие свидетельств на торговую марку побуждает еще и введение института компенсации. Так, если свидетельство признано недействительным, и судом установлено, что заявка была подана с нарушением прав других лиц, то суд может принять решение о возмещении владельцем свидетельства убытков пострадавшему лицу или о применении разового денежного взыскания. Размер такого взыскания от 10 до 50000 минимальных заработных плат.
Предлагается ввести имущественную ответственность владельца свидетельства - «за потерю свидетельства из-за недобросовестности» - сейчас подобного нет. По логике авторов законопроекта, это предупредит случаи недобросовестных регистраций.
В качестве противовеса имущественной ответственности владельца свидетельства законопроектом предлагаются давно ожидаемые изменения в имущественной ответственности за нарушение прав владельца зарегистрированной торговой марки или ее противоправное использование. Суд может принять решение о применении разового денежного взыскания вместо возмещения убытков, его размер - от 10 до 50000 минимальных зарплат.
Если законопроект будет принят, нас ждет развитие сферы судебной защиты прав на торговые марки. Судьям и адвокатам, патентным поверенным и судебным экспертам работы должно стать больше. Но новые нормы действительно будут лучше защищать владельцев свидетельств на торговые марки и расширят финансовые возможности для защиты прав.
В заключение - еще один нюанс законопроекта. Если действие свидетельства на торговую марку завершилась, то предложено сократить в полтора раза (с трех до двух лет) срок, в течение которого бывший владелец свидетельства может воспользоваться правом повторной регистрации.
