За несколько недель осени Антимонопольный комитет привлек к ответственности троих производителей алкоголя, продукция которых по внешнему оформлению и названиям была похожа на мировые бренды. Наложенные штрафы достигли сумм в несколько миллионов.
Под «раздачу» попали три предприятия: ООО «Симферопольский винно-коньячный завод», ООО «Стронгдринк» и Научно-производственное предприятие «Нива» ООО.
Как было установлено сотрудниками Антимонопольного комитета, ООО «СВКЗ» производило крепкие алкогольные напитки под ТМ «Jack Talker». В линейку входили напитки «Red Level», «Black Level», «Blue Level», на этикетке присутствовали надписи «Whiskye» («Ukrainian whiskye»). По внешнему виду изделия сильно напоминали этикетки алкогольной продукции «JohnnieWalker», а именно: «Red Label», «Black Label» и «Blue Label», принадлежащие корпорации Diageo Brands B.V. (Амстердам, Нидерланды).
Своими действиями ООО «СВКЗ» нарушило требования Закона «О защите от недобросовестной конкуренции» в виде неправомерного использования обозначений. Наложен штраф - 1 392 428 грн. Исходя из того, что продукт ТМ «Jack Talker» не имеет отношения к виски, размещение соответствующих надписей на этикетках было расценено АМКУ как распространение информации, вводящей в заблуждение, штраф за нарушение Закона составил 445 699 грн.
Похожая ситуация сложилась и с использованием СВКЗ и «Стронгдринк» оформления этикеток алкогольных напитков «Black Jack», схожих с оформлением этикеток «Jack Daniel's», которое давно использует международная корпорация Jack Daniel's Properties Inc. (США). Принято решение, что такие действия могут привести к смешиванию с деятельностью этой компании и являются нарушением в виде неправомерного использования обозначений.
На СВКЗ наложен штраф в размере 4 169 000 грн, а на «Стронгдринк» - 5 438 658 грн.
Эти компании обязаны прекратить нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции.
НПП «Нива» ООО на своей продукции распространяла ложную информацию об использовании «винограда итальянского происхождения», на контрэтикетках/кольеретках присутствовали цвета национального флага Италии. Кроме того, украинский производитель использовал без разрешения обозначение «Prosecco» и похожую на «брендовую» бутылку. За эти нарушения наложены штрафы на общую сумму 272 600 грн.
Еще один штраф - 794 720 грн - на это предприятие наложен за нарушения в оформлении вин «Салюте Асти» - кроме сходства в оформлении с иностранным продуктом и «винограда итальянского происхождения», на бутылке содержалась информация о продукции «от итальянских виноделов из Пьемонта».
Также НПП «Нива» ООО оштрафовано на 795 574 грн за использование оформления бутылки и этикетки вермута «Fratelli bianko», схожего с оформлением вермута «Martini bianco».
Производителя обязали прекратить нарушения.
ДОПОЛНЕНИЯ.
1. Юрий Трачук, патентный поверенный: «Почему подобные случаи остаются вне внимания органов защиты прав потребителей, и ими занимается только Антимонопольный комитет? На мой взгляд, потому, что только АМКУ имеет хоть какие-то инструменты влияния. Но можно ли считать штраф в 5% (максимальный) действенным инструментом для прекращения распространения фальсификата? С одной стороны, риск заплатить такой штраф, а с другой - возможность «сродниться» с известными брендами - без особых затрат на позиционирование на рынке, брендинг, рекламу. К тому же, на практике, риск не велик, количество дел мизерное. Во многом способствует этому то, что есть внутреннее распоряжение АМКУ, которое запрещает областным территориальным отделениям (которые вскоре «реформируются» в межобластные) самостоятельно (без согласия центрального органа) начинать рассмотрение дел о нарушении законодательства об экономической конкуренции».
2. Корпорация Roshen больше не имеет претензий к Киевскому БКК в отношении нарушения прав интеллектуальной собственности - стороны заключили мировое соглашение и по «Киевскому» торту, и по красной ленте, и по «Золотом ключику». В Госреестре судебных решений опубликовано определение от 18 октября, в котором Roshen просит суд отменить ранее принятые решения по обеспечению исков по интеллектуальной собственности. Суд просьбу корпорации удовлетворил.
3. Пивоваренная компания «Оболонь» намерена запретить компании «Перша приватна броварня» выпуск напитка под ТМ Hard Citrus. Утверждается, что он очень похож по этикетке на продукт «Оболони» Hardmix Citrus. Официальное рассмотрение иска пока не начато.
