Суть дела: истец был осужден по ч. 1 ст. 286 УК (вследствие нарушения ПДД пострадавший получил телесное повреждение средней тяжести). В апелляции решение оставлено без изменений.
Осужденный обжаловал его в кассации, аргументируя иск тем, что его ранее привлекали за это правонарушение к административной ответственности.
Коллегия судей Уголовного суда ВС согласилась с выводом предыдущих инстанций и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 61 Конституции, никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Этот принцип происходит из римского права и называется «non bis in idem».
Верховный суд отметил, что при решении вопроса есть ли нарушение принципа «non bis in idem», необходимо обращать внимание на то, какие последствия имело правонарушение.
В данном случае уголовное производство касается последствий в виде причинения телесных повреждений средней тяжести. Административная же ответственность по ст. 124 КУоАП наступает вследствие повреждения ТС, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Соответствующее постановление по делу №493/1096/15-к. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
