Суть дела: осужденный, приговоренный к конфискации имущества, владеет частью квартиры на праве совместной собственности, а другая ее часть принадлежит ему на праве наследования по закону. Однако свидетельство о праве на наследство он не получил, хотя обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Государственный исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, которое не зарегистрировано в установленном порядке.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении обращения. Решения аргументированы тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 334 ГК, права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации.
Однако коллегия судей Гражданского суда ВС отменила эти решения и передала дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Верховный суд указал, что поскольку осужденный принял наследство, подав заявление в нотариальную контору, он может получить свидетельство о праве на наследство. В то же время Суд отметил, что отсутствие свидетельства не лишает наследника права на наследство.
ВС пришел к выводу, что хотя получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие не может быть препятствием для проведения исполнительных действий по выполнению приговора суда.
Соответствующее постановление по делу №445/1011/17 ВС принял 1.08.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
