Суть дела: кредитор просил взыскать с должника средства, предоставленные по договору займа, который был заключен в виде расписки. Ответчик же предъявил встречный иск, указав, что не получил оригинал расписки, хотя деньги вернул.
Местный и апелляционный суды удовлетворили первоначальный иск кредитора. Суды указали, что ответчик не предоставил надлежащих доказательств возврата займа.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом предыдущих инстанций.
В соответствии со ст. 545 ГК, кредитор, принимая исполнение обязательства, должен вернуть должнику долговой документ, если он был выдан. В случае невозможности его возвращения, кредитор должен указать об этом в расписке.
Верховный суд отметил, что исполнение обязательства подтверждается, если долговой документ находится у должника.
Соответствующее постановление по делу №712/14562/17-ц ВС принял 27.06.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
