Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Чего стоят предложения чиновников о господдержке инноваций?

13 ноября 2018, 09:53
175
0
Реклама

Ранее мы писали, что Минэкономразвития опубликовало свои предложения по проведению конкурсов на господдержку инновационных стартапов. Оценить их мы попросили эксперта в сфере интеллектуальной собственности, которая тесно связана с инновациями.

Есть ли поддержка инноваций в соседних государствах, и как она работает?

Программы государственной или региональной поддержки инноваций существуют почти во всех развитых странах. Если говорить, например, о Польше, там достаточно оформленного бизнес-плана и соответствия региональным приоритетам, чтобы получить немедленно 100 тыс. злотых (около 740 тыс. грн). Кроме того, существует поддержка инновационных проектов в специальных инновационных бизнес-инкубаторах (ИСИ). За 100 евро в месяц вы получите оборудованный офис, бесплатную телефонию по всему миру, конференц-сервис с еженедельными бизнес-встречами с ключевыми игроками рынка - от инвесторов до министров. Процедура получения этих пособий упрощенная, порой, просто формальная. Можно даже сказать, что инновационные инкубаторы борются за своих «поселенцев», ведь срок пребывания стартапа в ИСИ не может превышать 3 года.

Не сведется ли все к «дерибану» на уровне бизнес-инкубатора (за предоставленные услуги выигравшая тендер организация сможет получить до 500 тыс. грн за проект)?

До сих пор Украина не смогла сформировать ни одного классического инновационного бизнес-инкубатора. На основе предлагаемой Минэкономразвития формулы мы тоже не получаем такого ИСИ, а только определенное количество проектов - этот набор является точечным и, уверен, не будет иметь существенного влияния на капитализацию научно-технического творчества. Не предвидится и никакого физического места для размещения бизнес-инноваций. Поэтому существует опасность, что ресурсы просто рассеются.

Есть у нас реальные изобретатели или фирмы, которые могут аккумулировать 18 млн. грн для открытия фирмы (90% уставного капитала)?

Конечно, большее может больше. Однако, в какой форме должны быть эти 90%? Если и в нематериальной тоже, то мы получим много случаев, когда патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (последние два можно получить даже за 2 месяца и, к тому же, без проверки их новизны), оценивается в миллионы гривен. А потом представляется как собственный взнос. Такие себе, псевдоинновации. Если же только материальная форма, то тогда изобретатели в полной мере будет зависеть от инвестора, то есть реальные изобретения оцениваться не будут. Некий когнитивный диссонанс.

Что нужно оператору фонда, чтобы реально работать?

По крайней мере, попытаться привлечь правильных людей в наблюдательный совет. Не тех, кого знают сотрудники и сотрудницы министерства. А тех, кто обладает знаниями о процедурах и знает реалии международных структур. Такие люди были в системе центров инновационного развития, которые были уничтожены во времена Януковича. А в отношении Государственного инновационного финансово-кредитного учреждения у меня вообще мнение категоричное: рожденное мертвым умереть не может. Эта структура до сих пор занимается выбиванием долгов по кредитам, которые выдала 15-20 лет назад. И ничего больше не выдавала! Я имею в виду, что финансировать эту «контору» должна государственная система правовой охраны интеллектуальной собственности. То есть, сами заявители и изобретатели объектов интеллектуальной собственности. Так что же получается: доступ к патентованию станет дороже, схема финансирования инноваций - странная, а ресурсы не ограничены, шансы получить поддержку невозможно определить (разве, появятся «лоббисты»)? И за все это платить изобретательской среде? Как по мне, странная поддержка инноваций.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости