Суть дела: участник общества обжаловал решение его общего собрания. Иск мотивировал тем, что ему не сообщили о проведении собрания участников.
Местный суд удовлетворил исковые требования. Апелляционный же суд отказал в удовлетворении иска, указав, что с учетом доли истца в уставном капитале, его отсутствие на общем собрании не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.
Коллегия Хозяйственного суда ВС согласилась с выводом местного суда. Она отметила, что правомочность участника (акционера, члена) на участие в управлении хозяйственной организацией, в частности, путем участия в общем собрании, является одной из составляющих корпоративных прав.
В соответствии со ст. 167 Хозяйственного кодекса, основанием для признания недействительным решения общего собрания может быть лишение участника возможности принять в нем участие.
Верховный суд указал, что влияние участника на принятие общим собранием решений не исчерпывается только голосованием. Например, истец мог бы дополнить повестку дня собрания другими вопросами.
Соответствующее постановление по делу №907/167/17 ВС принял 6.03.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
