Суть дела: истец просил взыскать долг по договору займа в иностранной валюте с пересчетом суммы в гривни по официальному курсу на день платежа и выплату 3% годовых.
Местный и апелляционный суды частично удовлетворили исковые требования.
Они указали, что с должника, получившего кредит в иностранной валюте, взимается сумма в гривневом эквиваленте. При этом суды ссылались на правовую позицию, изложенную в постановлении Верховного Суда Украины от 21.12.2016 по делу №6-1672цс16.
Однако Большая палата ВС решила отступить от этой позиции.
Верховный суд указал, что толкование Гражданского кодекса позволяет утверждать, что законодателем не возбраняется взыскание долга по договору займа в иностранной валюте. Более того, на заемщика возлагается обязанность вернуть то, что он получил.
Большая палата пришла к выводу, что взыскателю должна быть перечислена сумма средств в иностранной валюте, определенная судебным решением, а не ее эквивалент в гривне.
При расчете 3% годовых за основу должна приниматься просроченная сумма, определенная в договоре или решении, а не ее эквивалент в национальной валюте.
Соответствующее постановление по делу №373/2054/16-ц ВС принял 16.01.2018. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также VERDICTUM предлагает получить тестовый доступ к сервису по ссылке.
***
Напомним, что банкноты номиналом 500 евро выводятся из обращения.
