Верховный суд предложил Большой палате изменить правовую позицию по применению моратория на землю, в которой изложены выводы о том, что обмену подлежат только земельные участки по схеме «пай на пай».
С этой целью коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда определением от 23.01.2019 передала на рассмотрение Большой палаты Верховного суда гражданское дело №227/1506/18 (кассационное производство №61-47410св18).
Речь идет о решении Европейского суда по правам человека от 22.05.2018 по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины», которым признано, что введение и продление моратория нарушает право собственности владельцев сельскохозяйственных земельных участков (паев), поскольку лишает их возможности распорядиться землей. ЕСПЧ признал, что введенный в Украине мораторий нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Конституцию Украины. Тем самым этот суд предоставил владельцам земельных паев право обращаться в национальные суды с исковыми заявлениями о возмещении вреда, причиненного мораторием.
Верховный суд считает, что дело содержит исключительную правовую проблему, а потому с целью обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики дело передано на рассмотрение Большой палаты Верховного суда.
Ранее мы писали, что после обнародования решения ЕСПЧ юристы одной из юридических фирм обратились в Дрогобычский местный суд об отмене моратория на продажу земли. Однако, как мы и прогнозировали, в декабре 2018 в удовлетворении иска им было отказано.
***
С полным текстом определения ВС можно ознакомиться с помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM от ЛІГА:ЗАКОН по ссылке. Напомним, что VERDICTUM обеспечивает быстрый инновационный аналитический поиск судебной практики, благодаря этому можно обоснованно выбрать правовую позицию и эффективные аргументы для досудебных и судебных споров. Этот сервис также позволяет выяснить правовую позицию судов по спорным моментам законодательства.
