Суть дела: представитель собственника имущества обжаловал определение следственного судьи о наложении ареста на имущество.
Апелляционный суд отказал в открытии производства, указав, что в соответствии с п. 10 ст. 393 Уголовно-процессуального кодекса, представитель заявителя не является субъектом обжалования такого определения.
Коллегия судей Уголовного суда ВС не согласилась с таким выводом, передав дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Верховный суд указал, что наложение ареста на имущество ограничивает права собственника, которые он может защищать как лично, так и через представителя.
Такое право не зависит от наличия у него статуса подозреваемого, обвиняемого или подсудимого по делу.
Соответствующее постановление по делу № 490/2167/17 ВС принял 8.02.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Напоминаем, что протестовать VERDICTUM можно здесь.
***
Ранее мы писали об актуальных для защиты бизнеса позициях судов по уголовным делам в 2018 году.
