Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов
$

Кто может обжаловать определение о наложении ареста на имущество?

11.02.2019, 17:36
761
0

Верховный суд разъяснил, что это может сделать и представитель собственника
Верховный суд разъяснил, что это может сделать и представитель собственника

Суть дела: представитель собственника имущества обжаловал определение следственного судьи о наложении ареста на имущество.

Апелляционный суд отказал в открытии производства, указав, что в соответствии с п. 10 ст. 393 Уголовно-процессуального кодекса, представитель заявителя не является субъектом обжалования такого определения.

Коллегия судей Уголовного суда ВС не согласилась с таким выводом, передав дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Верховный суд указал, что наложение ареста на имущество ограничивает права собственника, которые он может защищать как лично, так и через представителя.

Такое право не зависит от наличия у него статуса подозреваемого, обвиняемого или подсудимого по делу.

Соответствующее постановление по делу № 490/2167/17 ВС принял 8.02.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Напоминаем, что протестовать VERDICTUM можно здесь.

***

Ранее мы писали об актуальных для защиты бизнеса позициях судов по уголовным делам в 2018 году.


Войдите, чтобы оставить комментарий