Суть дела: истец просил обязать Госгеокадастр утвердить проект землеустройства по отводу земельного участка. Иск обоснован тем, что госорган неоднократно безосновательно уклонялся от принятия решения по поданному заявлению.
Местный и административный суд частично удовлетворили исковые требования. Они признали противоправной бездеятельность Госгеокадастра и обязали его повторно рассмотреть заявление истца об утверждении проекта землеустройства.
Коллегия судей Административного суда ВС изменила резолютивную часть решения судов и обязала Госгеокадастр утвердить проект землеустройства.
Верховный Суд указал, что в этом случае у госоргана отсутствуют дискреционные полномочия: он может либо утвердить проект землеустройства либо отказать в его утверждении на предусмотренных основаниях.
Полномочия государственных органов не являются дискреционными, когда есть только один правомерный и законно обоснованный вариант их поведения. То есть, в случае наступления определенных законодательством условий госорган обязан совершить конкретные действия и, если он их не совершает, его можно обязать к этому в судебном порядке.
Соответствующее постановление по делу № 1640/2594/18 ВС принял 6 марта 2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
***
Ранее мы писали о том, что суд может признать действительным договор купли-продажи недвижимости без нотариального удостоверения.
