Суть дела: ГФС обратилась с кредиторскими требованиями к должнику-банкроту. Фискалы указали, что ответчик самостоятельно осуществил исчисление и декларирование платы за землю и налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении таких требований.
Коллегия судей Хозяйственного суда ВС согласилась с таким выводом.
Согласно ч. 1 ст. 38 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», с момента признания должника банкротом (принятия соответствующего постановления) у банкрота не возникает обязанности по уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Верховный Суд указал, что представление должником, в отношении которого введено ликвидационную процедуру, деклараций в контролирующий орган не является основанием возникновения у него обязательства по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), срок уплаты которых наступил в период после принятия постановления о признании должника банкротом.
ВС отметил, что должник, в отношении которого принято решение о признании его банкротом, имеет право на легитимное ожидание относительно освобождения от налоговой обязанности. Это означает, что у такого должника после установления его неплатежеспособности не возникают дополнительные обязательства.
Соответствующее постановление по делу № 910/14827/16 ВС принял 12.03.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM.
Протестировать VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что процедуру остановки регистрации налоговых накладных намерены изменить.
