Все доводы Национального банка о том, что в ПриватБанке были проблемы на более чем 100 млрд грн и банк угрожал финансовой стабильности государства, суд перечеркнул пятью аргументами. Об этом сообщили в LIGA.net.
Напомним, что 18 апреля Окружной админсуд г. Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. Ранее это решение было засекречено по ходатайству Нацбанка из-за наличия банковской тайны, однако сейчас аргументация суда стала известной.
В принятом решении суд привел следующие аргументы:
- перед национализацией ПриватБанк признали неплатежеспособным из-за нарушения требований банковского законодательства. Факт нарушений нужно подтвердить результатами инспекции НБУ. Однако такая проверка не была завершена на момент национализации;
- Нацбанк сделал вывод об отсутствии капитала в Привате основываясь на данных личной диагностики, а должен был провести ее совместно с независимым аудитором;
- признавая ПриватБанк неплатежеспособным, Нацбанк оперировал показателями, рассчитанными на базе требований нового Постановления № 351, которое существенно усилило для банков правила оценки кредитного риска по всем видам активов. Постановление вступило в силу только 3 января 2017 года. То есть регулятор не имел права применять ее к активам ПриватБанка в 2016 году;
- в основе заключения об отсутствии капитала лежало утверждение регулятора о непокрытом кредитном риске, что в свою очередь базировалось на предположении, что кредитный портфель ПриватБанка перестанет обслуживаться в будущем. Но на момент национализации дефолтов по этим активам не было;
- даже если выводы инспекции ПриватБанка верны, регулятор должен был предоставить Коломойскому и Боголюбову дополнительное время для подачи программы докапитализации. Но не сделал этого.
Также суд указал, что вывод Нацбанка о нехватке капитала в Привате не был подтвержден другой экспертизой, а сам регулятор неоправданно торопил национализацию.
Кроме того, в решении говорится, что на экс-акционеров Приватбанка оказывалось политическое давление, из-за которого они были вынуждены написать письмо Кабмину, в котором просили государство забрать банк, а сама национализация по своей сути была конфискацией акций у частного лица.
Однако Нацбанк не согласился с доводами суда. По словам одного из адвокатов регулятора, суд взял на себя полномочия трактовать правила работы банковской системы, в том числе по-своему определил уровень кредитного риска в ПриватБанке, хотя у судей нет такой экспертизы.
Сейчас стороны процесса готовятся к апелляции. По информации адвоката одной из сторон, она должна состояться 13 июня. Апелляционную жалобу Кабмин подал 16 мая.
Дополнительные доказательства не могут быть предоставлены суду, поэтому при рассмотрении дела юристам придется отталкиваться от имеющейся базы, которая содержится в 57 томах судебных материалов.
Также ранее мы писали о том, что принято еще одно решение по процедуре национализации ПриватБанка.
Напомним, что проверить вашего контрагента на благонадежность и осуществлять его дальнейший мониторинг можно с помощью сервиса CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН. Вы можете проверить контрагента, который вас интересует, прямо сейчас, оформив заявку на тестовый доступ к сервису
