Суть дела: предприятие подало иск к Минэкономразвития о признании недействительным решения Апелляционной палаты Государственной службы интеллектуальной собственности Украины о признании знака «Mс» хорошо известным в Украине относительно компании «МcDonald's International Property Company».
Иск обоснован тем, что знак «Мс» не имеет различительной способности, является общеупотребительной приставкой иностранного происхождения и не может быть монополизирован одним лицом, а потому и не мог быть признан хорошо известным знаком в отношении компании. Также истец указал, что является владельцем свидетельств на знаки «McCorn» и «MacCorn», включающие в свой состав знак «Мс», а потому признание знака хорошо известным нарушает его права.
Читайте также: в Украине впервые осудили за кинопирацтво
По утверждению компании МакДональдз, знак «Мс» приобрел самостоятельную различительную способность, а также статус хорошо известного знака компании, что подтверждено решениями судов США, Европейского Союза и других стран. История знака «Мс» напрямую связана с историей компании, в частности, он символизирует имя одного из ее основателей - Мака Макдональда.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда с таким выводом согласился.
Она указала, что спорным решением АП признано знак «Мс» хорошо известным на имя компании по ее заявлению, и, требуя признания этого решения недействительным, истец фактически оспаривает право собственности компании.
При этом компания была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а не в качестве ответчика.
Верховный Суд отметил, что право заявлять ходатайство о привлечении соответчика по делу принадлежит исключительно истцу; другим участникам дела такого права не предоставлено, и суд также не имеет права привлекать к участию в деле соответчика по собственной инициативе. Истец же не только не заявлял такого ходатайства, но и возражал против участия компании в деле в статусе соответчика.
Соответствующее постановление по делу № 910/13209/18 ВС принял 20.08.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать.
Также вам будет интересно ознакомиться с аналитикой: ТОП-5 показательных судебных решений 2019 в сфере интеллектуальной собственности
Напомним, что в информационно-правовых системах ЛІГА:ЗАКОН содержатся аналитические материалы, касающиеся интеллектуальной собственности. Например, в разделе «Ситуации для бизнеса» можно прочитать о:
- Интеллектуальные собственность
- Патентный троллинг и как с ним бороться
Тестовый доступ к ИПС можно получить здесь.
