Суть справи: кіберполіція затримала чоловіка, який знімав прем'єрні покази кінофільмів на телефон та продавав їх для поширення на піратських сайтах.
Було встановлено, що обвинувачений, знаходячись у залі кінотеатру, помістив у підстаканник крісла свій телефон і за допомогою мобільного додатку для відеофіксації Auto Guard Pro здійснив повний запис фільму з метою його подальшої демонстрації (камкординг) за грошову винагороду без дозволу суб`єкта авторського права.
При цьому висновком судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної діяльності було встановлено завдання такими діями майнової шкоди на суму 26 850 грн.
Дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу (порушення авторського та суміжних прав) за ознаками незаконного відтворення твору мистецтва, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
Обвинувачений визнав свою вину, а такі дії пояснив тяжким матеріальним становищем.
Суд призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 100 грн.
Зазначимо, що вирок може бути оскаржено в апеляції.
Відповідний вирок по справі № 210/2266/19 Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняв 18.06.2019.
Його повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Протестувати VERDICTUM можна за посиланням.
Раніше ми писали про те, чи можна притягнути до відповідальності за висловлену в трудовому колективі образу.
- у якому випадку результати обшуку не можуть бути доказами;
- до якого суду звертатись при оскарженні рішень про реєстрацію прав на нерухоме майно?
