Суть дела: истец обжаловал постановление инспектора полиции о наложении штрафа за остановку автомобиля возле дома в зоне действия знака 3.34. «Остановка запрещена». Он указал, что автомобиль находился не непосредственно на проезжей части, а на тротуаре.
Местный и апелляционный суды отменили оспариваемое постановление инспектора.
При этом суды исходили из того, что дорожный знак 3.34 «Остановка запрещена» распространяет свое действие только на дорогу, а не на тротуар, на котором находился автомобиль истца.
Однако коллегия судей Административного суда ВС не согласилась с таким выводом.
Согласно ПДД, знак 3.34 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, кроме такси, осуществляющего посадку или высадку пассажиров (разгрузку или погрузку груза). Его действие распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
В ст. 1 Закона «Об автомобильных дорогах» определено, что:
- улица - автомобильная дорога, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, прокладки наземных и подземных инженерных сетей в пределах населенных пунктов;
- проезжая часть - часть автомобильной дороги, непосредственно предназначенная для движения транспортных средств;
- полоса отвода - земельные участки, предоставляемые в установленном порядке для размещения автомобильной дороги.
Верховный Суд указал, что тротуар, как и проезжая часть, являются составными элементами дороги в целом.
Дорога - это не только проезжая часть, по которой движется автомобильный транспорт, но и пешеходная зона, в том числе и тротуар.
Коллегия судей отметила, что действие запрещающего знака распространяется на всю дорогу (ту сторону дороги, где установлен знак), элементом которой является тротуар, именно внешний край которого ограничивает дорогу по ширине.
Соответствующее постановление по делу № 686/13619/17 ВС принял 19.12.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Вам также будет интересно:
Верховный Суд разъяснил, когда возникает право собственности на автомобиль
Виновный в ДТП пешеход должен возместить расходы на ремонт автомобиля: ВС
