Суть дела: истец обжаловал постановление инспектора патрульной полиции о наложении штрафа за нарушение ПДД. Водитель указал, что на месте остановки по его требованию инспектор отказался предъявить служебное удостоверение.
Местный суд удовлетворил такие исковые требования, закрыв производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении этих исковых требований.
Читайте также: Верховный Суд разъяснил, когда возникает право собственности на автомобиль
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с выводом суда первой инстанции, указав следующее.
Согласно ч. 3 ст. 18 Закона «О Национальной полиции», обращаясь к человеку, полицейский обязан назвать свою фамилию, должность и предъявить по его требованию служебное удостоверение, предоставив возможность ознакомиться с изложенной в нем информацией, не выпуская его из рук.
Отказ инспектора предъявить удостоверение по требованию истца Верховный Суд расценил как нарушение прав водителя.
Исследовав материалы дела, коллегия судей отменила обжалуемое постановление о наложении штрафа.
Соответствующее постановление по делу № 545/2432/16-а ВС принял 11.12.2019. Полный текст постановления читайте в системе VERDICTUM, оформив тестовый доступ.
Важно знать!
- Суд отменил штраф за нарушение ПДД из-за неопломбированного TruCam
- За установку ГБО на автомобиль можно получить налоговую скидку
- Как зарегистрировать автомобиль: процедура, стоимость, документы
