С должника взыщут имущество, не зарегистрированное в установленном законом порядке, если такое имущество указано в исполнительном листе.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от № 676/1314/19.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
Государственный исполнитель обратилась в суд с представлением о взыскании на недвижимое имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.
На обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство относительно взыскания имущества должника, в том числе - части домовладения, в счет возмещения ООО материальных убытков.
Согласно информации из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество, сын должника приобрел право собственности на указанное домовладение на основании договора дарения, вместе с тем, по иску ООО этот договор решениям суда признан недействительным. Регистрация права собственности должника на спорное домовладение не возобновлена в установленном законом порядке, а последняя не исполняет судебное решение добровольно.
Местный суд иск удовлетворил, апелляционный суд согласился с заключениями суда первой инстанции, поскольку они отвечают установленным обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.
Позиция Верховного Суда
В случае, если право собственности на недвижимое имущество должника не зарегистрировано в установленном законом порядке, исполнитель обращается в суд с заявлением о решении вопроса о взыскании такого имущества.
В соответствии с ГПК вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, во время исполнения судебных решений и решений других органов (должностных лиц) решаются судом по представлению государственного исполнителя, частного исполнителя.
Удовлетворяя представление государственного исполнителя, суд первой инстанции, с заключением которого согласился и апелляционный суд, пришел к правильному заключению о том, что должник является владельцем части домовладения, вместе с тем это право должника не зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует исполнению судебного решения.
Ссылка должника на то, что обращение взыскания на объекты недвижимого имущества осуществляются в случае отсутствия у должника достаточных средств или движимого имущества является безосновательными, поскольку государственный исполнитель в ходе проведения исполнительных действий должен взыскать все имущество, указанное в исполнительном документе, и порядок обращения взыскания в данном случае значения не имеет.
Доводы кассационной жалобы относительно невозможности взыскания доли в праве общей совместной собственности являются в этом случае необоснованными, поскольку размер части взыскиваемого домовладения, уже определен судебным решением, вступившим в законную силу.
Кроме того, принципы равенства частей супружеской пары в общей совместной собственности предусмотрены предписаниями Семейного кодекса.
Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Также читайте: Если вовремя не оплатить налоговый долг, имущество плательщика может быть арестовано.
