Проживание детей с одним из супружеской пары само по себе не является основанием для увеличения части имущества, подлежащего разделу.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 27 декабря 2019 года по делу № 297/2837/17.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
Истец подала в Верховный Суд жалобу на решение предыдущих судов, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просила разделить квартиру, признав за ней право собственности на 2/3 части квартиры, а за ответчиком - 1/3 части. Местный и апелляционный суд разделили имущество между этими лицами поровну.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что суды предыдущих инстанций не учли, что малолетние дети проживают вместе с истцом и находятся на ее содержании, ответчик не заботится о материальном обеспечении своей семьи, уклоняется от участия в содержании детей. Совместное проживание с ответчиком является невозможным, поскольку он ведет аморальный образ жизни и применяет к истцу физическое насилие.
Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний.
Позиция Верховного Суда
ВС кассационную жалобу не удовлетворил, согласившись с решениями предыдущих судов.
Решая спор, суды предыдущих инстанций, установив, что спорная квартира была приобретена супружеской парой в период пребывания в браке, а потому является их общей совместной собственностью, обоснованно исходили из того, что части сторон являются равными, оснований для отступления от принципов равенства частей супружеской пары при разделе имущества отсутствуют.
При решении спора о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супружеской пары, суд согласно частям 2, 3 ст. 70 СК в отдельных случаях может отступить от принципа равенства частей супружеской пары, учитывая обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также интересы несовершеннолетних детей, неработоспособных совершеннолетних детей (при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения).
Коллегия судей соглашается с заключениями судов предыдущих инстанций о том, что проживание детей с истцом, учитывая установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и положения ст. 70 СК, само по себе не является основанием для увеличения части одного из супружеской пары. Наличие иных обстоятельств, при которых возможно отступление от принципов равенства частей супружеской пары при разделе спорной квартиры, истцом не доказано.
Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Также читайте:
Приобретение права собственности на имущество происходит до его госрегистрации;
ВС указал, когда с должника взыщут даже не зарегистрированное за ним имущество;
ВС указал условия, когда договор дарения части квартиры может быть признан недействительным.
