1. Лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, считается самозанятым лицом и обязано платить единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование не ниже размера минимального страхового взноса независимо от фактического получения дохода только при условии, что такое лицо не является наемным работником. В ином случае (если лицо является наемным работником), такое лицо является застрахованным и плательщиком единого взноса за него является работодатель, а цель сбора единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование достигается за счет его уплаты работодателем в размере не меньше минимального.
Постановление КАС ВС от 18 марта 2020 года по делу № 140/1777/19
2. Наличие у истца свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью только удостоверяет право адвоката на осуществление профессиональной деятельности, однако не является доказательством осуществления адвокатской деятельности и получения от такой деятельности дохода.
Не изменяет вышеприведенное и факт пребывания лица на учете в органах фискальной службы, поскольку взятие на учет лиц, в том числе юридических или самозанятых, осуществляется органом доходов и сборов независимо от наличия обязанности относительно уплаты того или иного налога или сбора.
Постановление КАС ВС от 27 ноября 2019 года по делу № 160/3114/19
3. Толкование норм Закона № 2464-VI относительно необходимости уплаты единого взноса лицами, находящимися на учете в органах ГФС и зарегистрированными как физические лица-предприниматели (однако хозяйственную деятельность не осуществляющие и доходы не получающие), и которые одновременно находятся в трудовых отношениях, вызывает двойную его уплату (непосредственно лицом и работодателем), что противоречит цели введенного государством консолидированного страхового взноса.
Постановление КАС ВС от 4 декабря 2019 года по делу № 440/2149/19
4. В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, которая сформировалась по вопросам императивности правила о принятии решения в пользу налогоплательщиков, следует, что в случае существования неоднозначности в толковании прав и/или обязанностей налогоплательщика следует отдавать преимущество наиболее благоприятному толкованию национального законодательства и принимать решение в пользу налогоплательщика (дела "Серков против Украины" (заявление № 39766/05), "Щокин против Украины" (заявление № 23759/03 и № 37943/06), которые в соответствии со ст. 17 Закона "О исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека" подлежат применению судами как источники права.
Постановление КАС ВС от 23 января 2020 года по делу № 480/4656/18
5. ВС направит дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, если судами не были установлены и проверены обстоятельства уплаты ЕСВ за работника работодателем.
Постановление КАС ВС от 2 апреля 2020 года по делу № 140/2475/19
Возьмите под контроль все риски, с которыми сталкивается ваша компания. Попробуйте LIGA360 - экосистему облачных продуктов ЛІГА:ЗАКОН для эффективной работы бизнеса в условиях кризиса. LIGA360 интегрировала все продукты компании ЛІГА:ЗАКОН в единое информационное пространство, чтобы объединить всю команду для общего управления рисками и поиска новых возможностей в режиме удаленной работы.
Также читайте:
ТОП-5 судебных решений относительно правонарушений в общественных местах
