Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Можно ли не оплатить поставку товаров, ссылаясь на неправильное оформление документов

Реклама

Как доказательство налоговую накладную может оценивать судом только в совокупности с другими доказательствами по делу, однако не может быть единственным доказательством, на основании которого суд устанавливает факт поставки товара покупателю и его принятие им.

Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 29 января 2020 года по делу № 916/922/19.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте Правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений Verdictum. Получите полнофункциональный тестовый доступ по ссылке.

Обстоятельства дела

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что между ЧП "Агроенергетические технологии" и ЧП "Дружба народов" была достигнута договоренность относительно поставки истцом в пользу ответчика удобрений.

ЧП "Агроенергетичные технологии" обратилось сначала к ЧП "Дружба народов" с письмом, а потом в суд, ссылаясь на передачу товара в собственность ЧП "Дружба народов" с просьбой оплатить задолженность.

В подтверждение факта поставки истец предоставил суду товарно-транспортную накладную и налоговые накладные.

Относительно ТТН, то апелляционный суд признал, что она не содержит оттиск штампа и подписи лица грузополучателя относительно принятия товара, отменив решение местного суда об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит принятое постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменить полностью, оставив в силе решение местного суда.

Позиция ВС

ВС указывает, что определяющим признаком хозяйственной операции является то, что в результате ее осуществления должно состояться реальное движение активов, следовательно, судам в рассмотрении дела нужно исследовать, кроме обстоятельств оформления первичных документов, наличие или отсутствие реального движения такого товара (как: обстоятельства осуществления перевозки товара, поставленного по спорной расходной накладной, обстоятельства хранения и использования этого товара в хозяйственной деятельности покупателя).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в случае дефектов первичных документов и непризнания стороной факта поставки спорного товара, стороны не лишены возможности подтверждать поставку товара другими доказательствами, которые будут убедительно свидетельствовать о фактических обстоятельствах осуществления поставки товара.

В соответствии со статьей 58-1 Хозяйственного кодекса субъект хозяйствования имеет право использовать в своей деятельности печать. Использование субъектом хозяйствования печати не является обязательным. Изготовление, продажа и/или приобретение печатей осуществляется без получения любых документов разрешительного характера.

При этом Верховный Суд пришел к заключению, что отсутствие в расходных накладных названия должности лица, получившего товар по этой накладной, при наличии подписи в этой накладной, которая засвидетельствована оттиском печати покупателя, не может свидетельствовать о том, что такие расходные накладные являются ненадлежащим доказательствами по делу. Оттиск печати на расходных накладных является свидетельством участия лица в осуществлении хозяйственной операции по этим накладными.

К тому же, как доказательство налоговая накладная может оцениваться судом только в совокупности с другими доказательствами по делу, однако не может быть единственным доказательством, на основании которого суд устанавливает факт поставки товара покупателю и его принятие им.

Кроме того, оценивая налоговые накладные в совокупности с другими доказательствами по делу хозяйственные суды должны учитывать положения Налогового кодекса и фактические действия как поставщика, так и покупателя, относительно отображения ими в налоговом и бухгалтерском учете поставки спорного товара.

ВС частично согласился с решением апеляционного суда и вернул дело на рассмотрение в местный суд.

Возьмите под контроль все риски, с которыми сталкивается ваша компания. Попробуйте LIGA360 - экосистему облачных продуктов ЛІГА:ЗАКОН для эффективной работы бизнеса в условиях кризиса. LIGA360 интегрировала все продукты компании ЛІГА:ЗАКОН в единое информационное пространство, чтобы объединить всю команду для общего управления рисками и поиска новых возможностей в режиме удаленной работы.

Заказать бесплатный полный тестовый доступ на 4 суток к LIGA360 и ключевых продуктов ЛІГА:ЗАКОН можно здесь.

Также читайте:

Налоговиков можно не пустить на проверку, если в приказе не указана ее цель

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости