$

Можно ли не оплатить поставку товаров, ссылаясь на неправильное оформление документов

4.05.2020, 13:45
302
0

В случае дефектов первичных документов и непризнания стороной факта поставки спорного товара, стороны не лишены возможности подтверждать потавку товара другими доказательствами
В случае дефектов первичных документов и непризнания стороной факта поставки спорного товара, стороны не лишены возможности подтверждать потавку товара другими доказательствами

Как доказательство налоговую накладную может оценивать судом только в совокупности с другими доказательствами по делу, однако не может быть единственным доказательством, на основании которого суд устанавливает факт поставки товара покупателю и его принятие им.

Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 29 января 2020 года по делу № 916/922/19.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте Правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений Verdictum. Получите полнофункциональный тестовый доступ по ссылке.

Обстоятельства дела

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что между ЧП "Агроенергетические технологии" и ЧП "Дружба народов" была достигнута договоренность относительно поставки истцом в пользу ответчика удобрений.

ЧП "Агроенергетичные технологии" обратилось сначала к ЧП "Дружба народов" с письмом, а потом в суд, ссылаясь на передачу товара в собственность ЧП "Дружба народов" с просьбой оплатить задолженность.

В подтверждение факта поставки истец предоставил суду товарно-транспортную накладную и налоговые накладные.

Относительно ТТН, то апелляционный суд признал, что она не содержит оттиск штампа и подписи лица грузополучателя относительно принятия товара, отменив решение местного суда об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит принятое постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменить полностью, оставив в силе решение местного суда.

Позиция ВС

ВС указывает, что определяющим признаком хозяйственной операции является то, что в результате ее осуществления должно состояться реальное движение активов, следовательно, судам в рассмотрении дела нужно исследовать, кроме обстоятельств оформления первичных документов, наличие или отсутствие реального движения такого товара (как: обстоятельства осуществления перевозки товара, поставленного по спорной расходной накладной, обстоятельства хранения и использования этого товара в хозяйственной деятельности покупателя).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в случае дефектов первичных документов и непризнания стороной факта поставки спорного товара, стороны не лишены возможности подтверждать поставку товара другими доказательствами, которые будут убедительно свидетельствовать о фактических обстоятельствах осуществления поставки товара.

В соответствии со статьей 58-1 Хозяйственного кодекса субъект хозяйствования имеет право использовать в своей деятельности печать. Использование субъектом хозяйствования печати не является обязательным. Изготовление, продажа и/или приобретение печатей осуществляется без получения любых документов разрешительного характера.

При этом Верховный Суд пришел к заключению, что отсутствие в расходных накладных названия должности лица, получившего товар по этой накладной, при наличии подписи в этой накладной, которая засвидетельствована оттиском печати покупателя, не может свидетельствовать о том, что такие расходные накладные являются ненадлежащим доказательствами по делу. Оттиск печати на расходных накладных является свидетельством участия лица в осуществлении хозяйственной операции по этим накладными.

К тому же, как доказательство налоговая накладная может оцениваться судом только в совокупности с другими доказательствами по делу, однако не может быть единственным доказательством, на основании которого суд устанавливает факт поставки товара покупателю и его принятие им.

Кроме того, оценивая налоговые накладные в совокупности с другими доказательствами по делу хозяйственные суды должны учитывать положения Налогового кодекса и фактические действия как поставщика, так и покупателя, относительно отображения ими в налоговом и бухгалтерском учете поставки спорного товара.

ВС частично согласился с решением апеляционного суда и вернул дело на рассмотрение в местный суд.

Возьмите под контроль все риски, с которыми сталкивается ваша компания. Попробуйте LIGA360 - экосистему облачных продуктов ЛІГА:ЗАКОН для эффективной работы бизнеса в условиях кризиса. LIGA360 интегрировала все продукты компании ЛІГА:ЗАКОН в единое информационное пространство, чтобы объединить всю команду для общего управления рисками и поиска новых возможностей в режиме удаленной работы.

Заказать бесплатный полный тестовый доступ на 4 суток к LIGA360 и ключевых продуктов ЛІГА:ЗАКОН можно здесь.

Также читайте:

Налоговиков можно не пустить на проверку, если в приказе не указана ее цель


Войдите, чтобы оставить комментарий