Адвокат не должен подтверждать размер гонорара, если гонорар установлен сторонами договора в фиксированном размере.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 28 декабря 2020 года по делу № 640/18402/19.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Не пропустите зимние скидки на информационно-аналитические продукты и комплексные решения для бизнеса от ЛІГА:ЗАКОН! Приобретайте со скидкой 30%
Обстоятельства дела
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании расходов на правовую помощь, адвокат истца подал кассационную жалобу, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить это судебное решение, и оставить в силе решение Окружного административного суда города Киева от 27 апреля 2020 года.
Жалобщик указывает, что в материалах дела содержатся достаточно доказательств, которые подтверждают предоставление правовой помощи. В частности жалобщик обращает внимание на то, что в соответствии с договором о предоставлении правовой помощи (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 1) оплата предусматривалась в размере эквивалентном 500 долларам США за сопровождение дела, а не за конкретное действие/вид адвокатской деятельности. Эквивалентная сумма была определена на уровне 12350 грн состоянием на 27 августа 2019 года
Позиция ВС
Суд соглашается с заключением суда первой инстанции, что расходы истца на профессиональную правовую помощь подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами, а потому подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований ответчика.
Размер вознаграждения за предоставление правовой помощи определен в Договоре в виде фиксированной суммы, не изменяется в зависимости от объема услуг и потраченного адвокатом времени.
Материалами дела подтверждается факт получения истцом услуг адвоката и понесенные им расходы в суде первой инстанции, а именно представителем истца составлены и подписаны следующие документы: исковое заявление с приложениями, заявление о судебных расходах с дополнениями, ответ на отзыв ответчика на исковое заявление с приложениями, все копии документов заверенные представителем ответчика с соблюдением положений статьи 94 КАС, копия квитанции подтверждающая уплату суммы 12 350,00 грн.
Суд также учитывает положение части седьмой статьи 134 КАС, согласно которому обязанность доказывния несоразмерности расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, которые подлежат распределению между сторонами.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с частью четвертой статьи 134 КАС в случае наличия расходов на оплату услуг адвоката истец должен подать детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.
Суд, учитывая условия договора о предоставлении правовой помощи, учитывая составление и подписание адвокатом всех процессуальных документов от имени и в интересах истца, пришел к заключению, что в данном конкретном деле затраты на правовую помощь в сумме 12 350 грн являются реальными, подтвержденными материалами дела. Относительно отсутствия детального описания работ на исполнение положений части четвертой статьи 134 КАС, Суд обращает внимание на содержание этой нормы, которая введена "для определения размера расходов", в то время как в пределах этого дела размер гонорара адвоката установлен сторонами договора в фиксированном размере, не зависит от объема услуг и времени потраченного представителем истца, а следовательно является определенным. Доводы налогового органа относительно несоразмерности расходов на правовую помощь отзыв на исковое заявление не содержит.
