После зачисления средств на счет получателя они являются собственностью. Так, они теряют свой целевой статус (пенсии, социальных выплат и тому подобное) и приобретают статус вклада.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 3 февраля 2021 года по делу № 756/1927/16-ц.
Все инструменты для адвоката - в решении LIGA360:АДВОКАТ НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Пользуйтесь бесплатно LIGA360:АДВОКАТ НААУ до 15 марта
Обстоятельства дела
Заявитель обратился в суд с жалобой на действии частного исполнителя и просил суд отменить постановление частного исполнителя в части наложения ареста на денежные средства, а именно заработную плату.
Указывает, что в связи с наложением частным исполнителем ареста на его денежные средства, которые содержатся на счете для получения заработной платы, он не может получить заработную плату, что поставило его в трудное материальное положение, так как отсутствуют средства на приобретение продуктов питания, необходимых лекарств, на оплату коммунальных услуг, считает, что вообще остался без средств к существованию и необходимому лечению.
Также читайте: ВС установил, может ли исполнитель наложить арест на арендованное имущество
Позиция ВС
Коллегия судей считает, что суды предыдущих инстанций, удовлетворяя требования заявителя, не учли, что указанный счет не является счетом со специальным режимом использования, средства, которые находятся на счете стали его собственностью и приобрели статус вклада, в связи с чем пришли к ошибочному заключению о наличии оснований для отмены постановления частного исполнителя о наложении ареста на средства должника.
Снятие ареста осуществляется исполнителем в соответствии с частью четвертой статьи 59 Закона № 1404-VIII на основании поданных должником документов, подтверждающих, что на средства, которые находятся на счете, запрещено обращать взыскание по Закону, а также в случае, предусмотренном пунктом 10 части первой статьи 34 данного Закона. Также арест может быть снят судом в порядке обжалования отказа исполнителя снять арест со средств, предназначенных для выплаты заработной платы.
К таким же заключениям относительно применения норм права в подобных правоотношениях пришла Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 19 мая 2020 года по делу № 905/361/19.
Статьей 24 Закона "Об оплате труда" предусмотрено, что выплата заработной платы осуществляется по месту работы. По личному письменному согласию работника выплата заработной платы может осуществляться через учреждения банков, почтовыми переводами на указанный ими счет (адрес) с обязательной оплатой этих услуг за счет работодателя.
Следовательно, арест на счет должника не делает невозможным получение заработной платы им, по его желанию, наличностью через кассу работодателя или почтовыми переводами на указанный им счет (адрес), а потому заключение судов о том, что наложение ареста на денежные средства должника нарушает его право на получение заработной платы является необоснованным.
Проверьте потенциальных партнеров и сотрудников еще до первой встречи. В обновленном сервисе CONTR AGENT есть данные из реестров обо всех гражданах Украины. Узнавайте, находится ли физлицо в реестре должников, исполнительных производствах, скрывается ли от органов власти. Заказывайте CONTR AGENT по выгодной цене.
