Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Законно ли отстранить от занятий в школе не привитого ребенка - ВС

Реклама

Положениями статьи 15 Закона "О защите населения от инфекционных болезней" предусмотрено, что детям, которые не были вакцинированы соответствии с национальным календарем прививок, запрещается посещать учебные заведения.

Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 10 марта 2021 года по делу № 331/5291/19.

Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.

Обстоятельства дела

В соответствии с приказом ребенка отстраненили от посещения дневной формы получения образования из-за отказа от профилактических прививок.

Истица (мать ребенка) указывала, что приказ ответчика является незаконными и подлежит отмене, поскольку действующим законодательством не определен механизм отстранения ученика от образовательного процесса в случае непроходження вакцинации.

Позиция ВС

Решая вопрос о соотношении норм статей 3 и 53 Конституции, нельзя не признать приоритетность обеспечения безопасности жизни, здоровья и безопасности человека над правом на образование.

Интересы одного лица не могут доминировать над интересами государства в вопросе обеспечения безопасности жизни и здоровья его граждан.

Коллегия судов отмечает, что норма пола 15 Закона "О защите населения от инфекционных болезней" призвана защитить здоровье и жизнь детей в связи с усложненной эпидемической ситуацией, а пребывание детей, которые не получили профилактические прививки, в организованных коллективах создает риск возникновения вспышек инфекционных болезней, которые являются угрозой для жизни и здоровья не только учеников, но и членов их семей и работников заведений образования, то есть ребенок, который не получил прививки, не только становится потенциально опасным для окружения, но и сам поддается повышенному риску заболеть, посещая места массового скопления людей.

Индивидуальное право (интерес) отказаться от прививки родителями ребенка при сохранении объема права ребенка на получение образования противопоставляется общему праву (интересу) других родителей и их детей, которые сделали прививку перед направлением ребенка для получения образования в образовательные заведениям с целью достижения общего блага в форме права на здравоохранение.

Следовательно, государство, установив правило о том, что без прививок ребенок не может быть допущенным к занятиям, реализует свою обязанность относительно обеспечения безопасности жизни и здоровья не только всех учеников и работников школы или детского садика, но и защищает таким образом самого ребенка, который не получил профилактические прививки.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости