Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС высказался относительно надлежащего уведомления о назначенном судебном заседании

Реклама

Заблаговременное направление участнику дела копий всех процессуальных документов и уведомлений о назначенных судебных заседаниях как впервые, так и тех, которые переносились и откладывались, свидетельствует о соблюдении судом норм процессуального права.

Соответствующее положение содержится в постановленим КАС ВС от 14 января 2021 года по делу № 820/6564/17.

Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.

Обстоятельства дела

Истец, в частности, указывл, что суд апелляционной инстанции, несмотря на его предложение отложить судебное заседание, в связи с болезнью законного представителя и просьбы не рассматривать дело в его отсутствие, рассмотрел дело, при этом была назначена другая дата слушания, о которой его не уведомили.

Позиция ВС

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело без уведомления участников дела (в порядке письменного производства) при имеющимися по делу материалами, если дело может быть решено на основании имеющихся в нем доказательств, в случае: неприбытия ни одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были надлежащим образом поставлены в известность о дате, времени и месте судебного заседания.

Указанное положение корреспондируется с ч. 2 в. 313 КАС, в соответствии с которой неявка сторон или других участников дела, надлежащим образом поставленных в известность о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

Следовательно, рассматривая дело в порядке письменного производства, суд не допустил нарушений норм процессуального права.

Такому заключению предшествуют исследованные судом кассационной инстанции действия суда апелляционной инстанции, которые были направлены на своевременное и полное рассмотрение дела на стадии апелляционного производства. А именно, необходимо учесть, что суд апелляционной инстанции заблаговременно направил истцу копии всех процессуальных документов, и уведомлений о назначенных судебных заседаниях как впервые так и тех, которые переносились и откладывались, в том числе по ходатайствам его директора и представителя.

Относительно доводов истца в кассационной жалобе, о том, что он не был поставлен в известность о перенесении и рассмотрении дела 18.06.2018 (дата постановления суда апелляционной инстанции), то Суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что согласно материалам апелляционного производства следующее заседание после 12.06.2018 о котором уведомили истца, судом апелляционной инстанции не назначалось.

Постановление суда апелляционной инстанции только датировано 18.06.2018, так как постановлено в порядке письменного производства, ято отвечает предписаниям ч. 5 ст. 250 КАС, согласно которой датой принятия судебного решения в порядке письменного производства является дата составления полного судебного решения.

Соответствующее указание по времени изготовления судебного решения указано судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания от 12.06.2018. В частности, коллегия судей без выхода в совещательную комнату, среди прочего постановила, что судебное решение по результатам рассмотрения дела будет составлен не позднее окончания установленных КАС сроков рассмотрения дела.

Таким образом, Суд кассационной инстанции признает, что суд апелляционной инстанции не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права при разрешении данного дела и считает, что судом апелляционной инстанции полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и правовая оценка дана им на основании норм закона, подлежащих применению к данным правоотношениям.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости