Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС высказался относительно правомерности неподачи отчета о контролируемых операциях

Реклама

Исключение соответствующей страны из Перечня государств (территорий), которые отвечают критериям, установленным подпунктом 39.2.1.2 подпункта 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 НК, после осуществления плательщиком налога в течение периода контролируемых операций не является основанием для освобождения такого плательщика налога от обязанности подать отчет о таких контролируемых операциях, осуществленных в период, когда такая страна находилась в соответствующем Перечне, поскольку эта обязанность возникла у плательщика налога в связи с совершением в отчетном периоде указанных контролируемых операций, которые не перестают считаться такими с наступлением указанного обстоятельства, и должна была быть выполнена по окончании соответствующего отчетного года.

Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 22 февраля 2021 года по делу № 826/12668/17.

Цифровое решение LIGA360:Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнайте больше о преимуществах по ссылке.

Обстоятельства дела

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Офису больших налогоплательщиков Государственной налоговой службы (дальше - ответчик, контролирующий орган, Офис КПП ГНС) о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, которым за неподачу Отчета о контролируемых операциях по хозяйственным операциям с нерезидентом DU PONT DE NEMOURSINTERNATIONAL Sari в 2015 году к истца применены штрафные санкции в размере 365 400,00 грн.

Позиция ВС

Истец не отрицал фактов проведения хозяйственных операций с резидентом Швейцарской Конфедерации, а также неподачу отчета по контролируемым операциям в порядке, установленном ст. 39 НК. Впрочем, он считает противоправным обжалованное налоговое уведомленик-решение в связи с незаконностью включения Швейцарской Конфедерации в перечень государств (территорий), которые отвечают критериям, установленным ст. 39 НК в соответствии с распоряжениями Кабинета Министров Украины от 25 декабря 2013 года № 1042-р "Об утверждении перечня государств (территорий), в которых ставки налога на прибыль (корпоративный налог) на 5 и больше процентных пунктов ниже, чем в Украине" и от 14 мая 2015 года № 499-р "Об утверждении перечня государств (территорий), которые отвечают критериям, установленным подпунктом 39.2.1.2 подпункта 39.2.1 пункта 39.2 статьи 39 Налогового кодекса Украины".

Судебная палата рассмотрела дело по ходатайству жалобщика, который просил отступить от правовых позиций Верховного Суда, выраженных по делам по подобным правоотношениям ввиду того, что несмотря на утрату действия упомянутых распоряжений Кабмина они продолжают распространять свою юридическую силу на правоотношения, которые возникли в период их действия, несмотря на очевидное несоответствие положением ст. 39 НК.

Верховный Суд пришел к заключению об отсутствии оснований для отступления от ранее сформулированных правовых позиций Верховного Суда, выраженных по делам по подобным правоотношениями, учитывая следующее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на период из 9 февраля 2015 года по 10 сентября 2015 года истец осуществил таможенное оформление товара, полученного от компании-нерезидента (Швейцарская Конфедерация), который является стороной внешнеэкономических контрактов, в соответствии с которыми осуществлены контролируемые операции на сумму свыше 5 млн грн (без учета налога на добавленную стоимость), при этом годовой доход истца от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, в целом за отчетный период превысил 50 млн. грн (за вычетом непрямых налогов), что отвечает критериям, установленным подпунктами 39.2.1.1-39.2.1.3 и 39.2.1.5 подпункта 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 НК.

На момент возникновения спорных правоотношений указанные распоряжения Кабмина в части включения в соответствующие перечни Швейцарской Конфедерации не были отменены или признаны недействительными в судебном порядке, в связи с чем не существовало правовых оснований для неучета контролирующими органами положений этих распоряжений, о чем обоснованно указалии суды первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, суд считает, что исключение соответствующей страны из Перечня государств (территорий), которые отвечают критериям, установленным подпунктом 39.2.1.2 подпункта 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 НК, после осуществления плательщиком налога в течение периода контролируемых операций не является основанием для освобождения такого плательщика налога от обязанности подать отчет о таких контролируемых операциях, осуществленных в период, когда такая страна находилась в соответствующем Перечне, поскольку эта обязанность возникла у плательщика налога в связи с совершением в отчетном периоде указанных контролируемых операций, которые не перестают считаться такими с наступлением указанного обстоятельства, и должна была быть выполнена по окончании соответствующего отчетного года.

Не успеваете за изменениями законодательства? Автоматические оповещения есть в LIGA360:Предприниматель. Не пропустите важные нововведения

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости