Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Когда судебная повестка считается врученной - Верховный Суд

Реклама

Врученной судебная повестка считается в день проставления в почтовом уведомлении отметки об отсутствии лица по адресу местонахождения.

Соответствующее положение содержится в постановлении КАС от 1 апреля 2021 года по делу № 826/20408/14.

Цифровое решение LIGA360: Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнавайте больше о преимуществах по ссылке.

Обстоятельства дела

Свои требования жалобщик обосновывает тем, что ООО "Вастон" не поставлено в известность надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, которое является самостоятельным основанием для отмены спорного решения суда апелляционной инстанции.

Позиция ВС

Врученной судебная повестка считается в день проставления в почтовом уведомлении отметки об отсутствии лица по адресу местонахождения.

Впрочем, содержание имеющихся по делу документов (в частности том 1, а. с. 147, 154, 183) не дает возможность прийти к заключению, что на почтовых уведомлениях были проставлены отметки, наличие которых предусмотрено, как обязательное основание признания повестки такой, которая вручена:

- так, на почтовых уведомлениях (конвертах), в которых содержалась повестки от 13 февраля 2020 года и от 21 мая 2020 года, повреждении справки о причинах возвращения почтовых отправлений (оторваны части справок, на которых должна быть проставлена такая отметка);

- на почтовом конверте, которым направлялась повестка от 27 февраля 2020 года, на справке указана такая причина как "иные причины, которые не дали возможность выполнить обязанности относительно пересылки почтового отправления".

Суд обращает внимание, что в пункте 4.7 постановления Большой Палаты Верховного Суда от 12 февраля 2019 года по делу № 906/142/18 указано, что предписания процессуального законодательства не позволяют прийти к заключению, что возврат почтового отправления с указанием причины возврата: "иные причины, которые не дали возможность выполнить обязанности относительно пересылки почтового отправления" является доказательством надлежащего информирования участника дела о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом приведенного, суд пришел к заключению, что у суда апелляционной инстанции не было оснований считать, что соответствующие повестки были вручены ООО "Вастон".

Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости