В случае существования определенных ограничений полномочий представителя, информация об этом должна содержаться в выданной доверенности, ордере или соглашении.
Соответствующее положение содержится в постановлении ВС от 28 апреля 2021 года по делу № 752/11729/19.
Цифровое решение LIGA360: Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнавайте больше о преимуществах по ссылке.
Обстоятельства дела
Кассационная жалоба мотивирована тем, что в подтверждение объема полномочий адвоката в материалах дела есть копия договора о предоставлении правовой помощи от 10 июня 2019 года, заключенного между адвокатским истцом с исчерпывающим перечнем полномочий с детальным определением каждого процессуального действия, однако в договоре отсутствует отдельное определение такого действия, как право представителя (адвоката) на подписание искового заявления.
Из содержания пункта 2.1. договора о предоставлении правовой помощи, заключенного между адвокатским бюро и истцом, следует, что в перечень полномочий, предоставленных последним адвокатскому бюро, подписание искового заявления от ее имени не включено.
Позиция ВС
Полномочия адвоката как представителя подтверждаются доверенностью или ордером, выданным в соответствии с Законом "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" (часть четвертая статьи 62 ГПК).
Статьей 64 ГПК предусмотрено, что представитель, который имеет полномочия на ведение дела в суде, осуществляет от имени лица, которого он представляет, его процессуальные права и обязанности.
Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть предостережены в выданной ему доверенности или ордере.
То есть, по содержанию приведенных норм, в случае существования определенных ограничений полномочий представителя, информация об этом должна содержаться в выданной доверенности, ордере или соглашении.
В данном случае ордер и договор о предоставлении правовой помощи не содержат предостережений относительно отсутствия у представителя права на представление заявления об оставлении иска без рассмотрения.
Таким образом, адвокат был наделен полномочиями, которые предоставлены законом истцу и любых ограничений полномочий в представительстве истца не имел, в том числе относительно подписания и представления иска от его имени, а следовательно вышеприведенные доводы кассационной жалобы являются безосновательными.
Также читайте: ВС высказался относительно возмещения расходов на правовую помощь
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
